Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9941/2015 от 29.04.2015

Судья: Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-9941/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 7 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Близнецова В.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело, по частной жалобе истцов Филиппова С.В. и Филипповой А.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф. В. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах гражданского дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы и возражения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Филиппов С.В. и Филиппова А.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф., В., обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «Малахит» о признании самотечной канализации самовольным сооружением и её сносе.

В судебном заседании истцы Филиппов С.В. и Филиппова А.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф. В. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель истца Филиппова С.В. по доверенности Х., поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица от отдела архитектуры и градостроительства администрации Славянского городского поселения Славянского района по доверенности Ш. просила принять решение на усмотрение суда, с учетом законных на то оснований.

Представитель ответчика ООО «Малахит» по доверенности Я. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в Славянском городском суде ранее рассматривалось гражданское дело с аналогичными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Ч. и Управления по вопросам семьи и детства по доверенности К. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2015 года производство по данному гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе истцы Филиппов С.В. и Филиппова А.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф. В. просят отменить определение суда. Указав, что ранее принятым решением суда не решался вопрос о самовольном строительстве канализации в порядке ст. 222 ГК РФ, ими заявлен другой предмет и основание иска.

В возражении на жалобу представитель ответчика ООО «Малахит» по доверенности Я. указала, что доводы жалобы не обоснованны, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: истцы Филиппов С.В. и Филиппова А.А. и представитель ответчика ООО «Малахит» по доверенности Я.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, выслушав истцов и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения, выслушав истцов и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, прекращая производство по делу сослался на то, что имеется вступившее в законную силу решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...>, которым в удовлетворении исковых требований истцов к ООО «Малахит» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании регистрации права на трубу самотечной канализации недействительной, отказано.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в решении Славянского городского суда Краснодарского края от <...> предметом рассмотрения дела было устранение препятствий в пользовании земельным участком и признание регистрации права собственности на трубу недействительным.

Однако в данном исковом заявлении, истцы просят признать спорное сооружение самовольным и о его сносе как самовольного сооружения.

Таким образом, истцами заявлены новые исковые требования, которые ранее не заявлялись, что свидетельствует о том, что суд неправомерно прекратил производство по делу, неправильно истолковав нормы процессуального права.

Согласно ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Славянского городского суда Краснодарского края от <...> и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу истцов Филиппова С.В. и Филипповой А.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.., В.. удовлетворить.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2015 года отменить.

Направить гражданское дело в Славянский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи