Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2019 (2-487/2018;) ~ М-491/2018 от 25.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2019 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения №8046 ПАО Сбербанк к Белоножкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8046 обратилось в суд с иском к Белоножкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 и Белоножкиной Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Белоножкиной Т.В. предоставлен кредит в сумме 186000,00 рублей под 22,45 процентов годовых на срок по 21.01.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, заемщиком платежи в счет погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с 31.07.2017 года по 13.11.2018 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно, размер задолженности составляет 98 524,23 рублей. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка №35 в Ирбейском районе Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 07.06. 2018 года судебный приказ отменен. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 года по состоянию на 13.11.2018 года в размере 98 524,23 рубля, в том числе просроченную ссудную задолженность – 66314,90 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 24642,13 рублей, неустойку за просроченные проценты – 7567,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 155,73 рублей, а всего 101 679,96 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8046 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Белоножкина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно иска в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Адресной справкой подтверждена регистрация ответчика Белоножкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по указанному месту жительства: <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика Белоножкиной Т.В..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21 января 2014 года по кредитному договору № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Белоножкиной Т.В. потребительский кредит в сумме 186 000,00 рублей на цели личного потребления под 22,45% процентов годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от 21.01.2014 года. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с пунктом 1.1. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора ответчик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с установленным графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из выписки со счета заемщика Белоножкиной Т.В., ею нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, а именно, платежи осуществлялись несвоевременно, не в полном размере, за что начислена неустойка в сумме 32209,33 рублей.

В силу п.4.2.3 Кредитного договора № от 21.01.2014 года кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

При таких обстоятельствах, в суде установлено, что заемщиком Белоножкиной Т.В. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, а поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

Согласно представленным истцом расчетам цены иска по кредитному договору № от 21.01.2014 года по состоянию на 13.11.2018 года задолженность составляет:

- ссудная задолженность 66314,90 рублей;

- сумма процентов составляет 0,00 рублей;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность 24642,13 рублей;

    -неустойка на просроченные проценты 7567,20 рублей.

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на 13.11.2018 года составляет 66314,90 + 24642,13 + 7567,20 = 98524,23 рубля, что подтверждено расчетом.

    Сумма задолженности ответчиком в районном суде не оспорена. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 г. ответчиком Белоножкиной Т.В. в суд не представлено.

А поэтому, суд считает, обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству в соответствии с условиями кредитного договора.

    При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Белоножкиной Т.В..

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3155,73 рублей, так как требования удовлетворены в полном объеме и согласно платежному поручению № от 17.12.2018 года и № от 03.05.2018 года, данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа в суд. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма госпошлины по платежному поручению № от 03.05.2018 года засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления в Саянский районный суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Белоножкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белоножкиной Т.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 года по состоянию на 13.11.2018 года в размере 98 524 (Девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 23 копейки, в том числе: ссудную задолженность 66314,90 рублей; неустойку на просроченную ссудную задолженность 24642,13 рублей; неустойку на просроченные проценты 7567,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 73 копейки, а всего 101 679 (сто одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Председательствующий                    Л.В.Захарова