Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 (2-8483/2021;) ~ М-7667/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-112/2022 (2-8483/2021)

50RS0031-01-2021-012267-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Сергея Анатольевича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Сергей Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просил признать право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, территория СНТ «Труд» в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Истец в процессе судебного разбирательства в порядке статьи ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил признать право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, территория СНТ «Труд» в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы АДРЕС № земельные участки общим размером 3,8385 га переданы членам садоводческого товарищества «Труд» в собственность, а также земли общего пользования размером 0,4615 га СТ «Труд» в коллективную совместную собственность. В списке членов СТ «Труд» под номером 1.6 поименован ФИО3 - 0,0623 га участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО2 – сын, единственный наследник ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. 123. ФИО2 вступил в наследство. На земельный участок - 0,0623 га участок №, расположенный в СТ «Труд», свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно справке СНТ «Труд» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 г. задолженности по обязательным платежам и взносам за земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, территория СНТ «Труд» – не имеет. Территория земельного участка огорожена, сам земельный участок постоянно обрабатывается. Фактически после смерти отца ФИО2 принял наследство, что подтверждено документально.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Росреестра по АДРЕС и СНТ «ТРУД» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, земельный участок включается в наследственную массу, даже если наследодатель (которому он был предоставлен) при жизни надлежащим образом не оформил свое право собственности на эту землю.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Судом установлено, что Постановлением главы АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки общим размером 3,8385 га переданы членам садоводческого товарищества «Труд» в собственность, а также земли общего пользования размером 0,4615 га СТ «Труд» в коллективную совместную собственность.

В списке членов СТ «Труд» под номером 1.6 поименован ФИО3 - 0,0623 га участок №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 – сын, единственный наследник ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. 123. ФИО2, вступил в наследство.

На земельный участок - 0,0623 га участок №, расположенный в СТ «Труд» свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно справкам СНТ «Труд» земельный участок №, площадью 623 кв.м. кадастровый №, находится на территории СНТ «Труд» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС – далее земельный участок №. Указанный земельный участок № облагорожен, огорожен забором, непрерывно используется ФИО2 с 2010 года.

В материалы дела представлена справка СНТ «Труд» об отсутствии задолженности по обязательным платежам и взносам с 2010 года.

В соответствии с заключением и пояснительной записке к схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, составленными кадастровым инженером ФИО6, на местности исследуемый земельный участок № кадастровый №, полностью входит в границы территории СНТ «ТРУД» и крайним не является. По факту пользования изучаемый земельный участок огорожен забором из различных материалов, используется.

Кадастровым инженером выполнена схема расположения земельного участка с обозначением характерных точек границ спорного земельного участка.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ООО «НИИ Судебных экспертиз» фактическая граница земельного участка № с ..... обозначена на местности заборами по всему периметру. На земельном участке расположены: деревянный садовый дом с мансардой и остекленной верандой, сарай, дворовая уборная. Площадь земельного участка по фактическому использованию соответствует площади этого земельного участка по правоустанавливающим документам в пределах допустимого расхождения. Земельный участок находится на территории (в пределах территории) СНТ «Труд» согласно топографическому плану 1981 года. При этом юго-восточная граница земельного участка № проходит по линии общей границы садоводческого товарищества «Труд», обозначенным на местности забором (объектом искусственного происхождения).

Судебным экспертом разработано 2 (два) варианта установления границ спорного земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, СНТ «Труд», уч. 6, по характерным точкам в соответствующих координатах.

Оценивая заключение эксперта, суд признает его достоверным доказательством и исходит из того, что эксперт, поводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает необходимой квалификацией и достаточным опытом работы, заключение составлено с учетом проведенного экспертом обследования земельного участка.

Ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной землеустроительной экспертизы не поступило.

Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание проведенную по делу судебную экспертизу суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова Сергея Анатольевича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Леоновым Сергеем Анатольевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, территория СНТ «Труд», в следующих координатах:

.....	.....
	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 31.01.2022