Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-834/2022 от 01.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                       02 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ларионовой Елены Николаевны по делу № 12-834/2022 на постановление № 18810563221017067875 от 17.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Е.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой на постановление № 18810563221017067875 от 17.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В жалобе, поданной Ларионовой Е.Н. на постановление № 18810563221017067875 от 17.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отсутствует подпись заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику, потерпевшему, представителю, законному представителю и прокурору.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, а также достоверно установлено волеизъявление лица на подачу данной жалобы.

Судом установлено, что поступившая в суд жалоба не подписана заявителем, что является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения по существу, поскольку лишает суд возможности достоверно установить волеизъявление лица на подачу жалобы.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ларионовой Е.Н. на постановление № 18810563221017067875 от 17.10.2022г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Ларионовой Елены Николаевны по делу № 12-834/2022 на постановление № 18810563221017067875 от 17.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                     /подпись/                       Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: