Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2017 ~ М-5176/2017 от 20.07.2017

№ 2-5317/2017-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Жалейко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 19.06.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 792725 руб. 88 коп., из которых: 665679 руб. 67 коп – основной долг, 124292 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2754 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере11127 руб. 26 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Жалейко П.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета суду не представил.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами и не оспорено ответчиком, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 1.1 устава ПАО «Банк ВТБ24» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол №04/14) наименования Банка изменены Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Судом также установлено, что ответчик систематически нарушал сроки внесения денежных средств по договорам, в связи с чем по состоянию на 19.06.2017 года образовалась задолженность в общем размере 792725 руб. 88 коп., из которых: 665679 руб. 67 коп. – основной долг, 124292 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2754 руб. 16 коп. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, учитывая наличие задолженности, размер которой ответчиком не оспорен, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца истребуемой суммы задолженности в размере 792725 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 11127 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жалейко П.И. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 792725 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11127 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, с представлением доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова