Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2016 (2-2882/2015;) ~ М-2678/2015 от 16.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Остроуховой Н.С., с участием истца Томиловой В.В., представителей истца Сосниной Ю.С., Габдрахмановой О.А., представителя ответчиков Уразгильдеева Р.Х., Хасановой З.Х. - Алфимовой Е.Н., представителя ответчика Администрации Сысертского городского округа - Гоголева А.А., третьего лица Юдиной З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2016 по иску Томиловой ФИО32 к Уразгильдееву Ринату Халиулловичу, Хасановой ФИО33, Администрации Сысертского городского округа, Октябрьской сельской администрации о признании недействительным решения главы п. Октябрьский, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Томилова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ей принадлежит квартира № 1 в жилом доме по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, <адрес>, расположенном на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040 ответчикам Уразгильдееву Р.Х., Хасановой З.Х. принадлежит квартира № 2, собственником квартиры № 3 является третье лицо Юдина З.Г., однако при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка выяснилось, что на основании решения главы администрации п. Октябрьский от 11.11.1992 № 40, земельный участок по адресу: п. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., был предоставлен Уразгильдееву Х.К., в настоящее время участок принадлежит ответчикам Уразгильдееву Р.Х., Хасановой З.Х., при передаче в собственность данного земельного участка и уточнении его границ не были учтены фактические границы земельного участка, и сложившийся порядок пользования участком и жилым домом.

В судебном заседании истец Томилова В.В. и ее представители Соснина Ю.С., Габдрахманова О.А., исковые требования с учетом уточнений поддержали, ссылаясь на доводы искового заявления, просили:

Прекратить право общедолевой собственности Уразгильдеева ФИО35 и Хасановой ФИО36 на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 расположенный по адресу: <адрес>, признав недействительным решение главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 о передаче земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 расположенный по адресу: <адрес> Уразгильдееву ФИО37;

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1096 кв.м., с кадастровым номером 66:25:1701002:43, расположенного по адресу: <адрес>, снять земельный участок с кадастрового учета, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границы этого участка;

Определить местоположение границы земельного участка, площадью 2293 кв.м., с кадастровым номером 66:25:1701002:13, расположенного по адресу: <адрес> в точках №4081781060490031704010-11-1, согласно схеме границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО12;

Признать за Томиловой ФИО38 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2293 кв.м.

Представитель ответчиков Уразгильдеева Р.Х., Хасановой З.Х. - Алфимова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что на кадастровом учете стоят два земельных участка, земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 находится в частной собственности Уразгильдеева Р.Х. и Хасановой З.Х., собственником данного участка изначально являлся их отец Уразгильдеев Х.К., а после его смерти они унаследовали указанный земельный участок, ответчиками установлены границы данного земельного участка, после уточнения границы указанного земельного участка его площадь составляет 1096 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 1850 кв.м. закреплен за многоквартирным жилым домом, согласования границ с истцом не требовалось, поскольку она не является собственником земельного участка, кроме того истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.

Представитель ответчика Администрации Сысертского городского округа Гоголев А.А., действующий на основании доверенности, оставил исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо Юдина З.Г. исковые требования поддержала.

Представители третьих лиц Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Сысертского городского округа, Октябрькой сельской администрации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Свердловской области, Соловьева Ю.П., Яговитин А.Н., Кузнецов В.А., Кузнцова А.В., Кузнецова Н.Ю., Садыкова С.В., Сахипгараев И.Р., Сахипгараева о.Р., Истомин В.В., Зырянова М.Ю., Антропов С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001, N 137-ФЗ, предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В связи с введением в действие с 01.09.2006 Федерального закона от 30.06.2006, N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" процедура приватизации земельных участков упрощена, что регламентировано пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В силу названной нормы, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан № 282 от 28.09.1993 Томилова В.В. являлась собственником 2/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Уразгельдеев Р.Х. и Хасанова З.Х. являлись собственниками 3/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее 3/8 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом доме были переданы Уразгильдееву Х.К. и Уразгильдеевой Н.Д. на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли лома) в собственность граждан №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сысертского районного суда от 24.11.2015 Уразгельдееву Р.Х. и Хасановой З.Х. передана в собственость <адрес> по адресу: <адрес>, в собственность Томиловой В.В. передана <адрес>.

Третье лицо Юдина З.Г. является собственником <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее 3/8 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом доме были переданы Касымову Г.А. и Ишмухаметовой Н.К. на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно книге инвентаризации земель Октябрьской сельской администрации за 1997 год, земельный участок по адресу <адрес>1, площадью 620 кв.м., закреплен за Томиловой В.В., земельный участок по адресу <адрес>2, площадью 620 кв.м., закреплен за Уразгильдеевым Х.К., земельный участок по адресу <адрес>3, площадью 620 кв.м., закреплен за Касымовым Г.А.

По данным Государственного кадастра недвижимости, за указанным домом закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1850 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство (приусадебный участок).

Из материалов дела также следует, что на основании Решения Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 ФИО2 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 21.09.2015 Уразгельдеев Р.Х. и Хасанова З.Х. являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №40817810604900317040, площадью 1096 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером 66:25:1701002:43 уточнены при проведении кадастровых работ в 2016 году кадастровым инженером Антроповым С.М.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, впервые была установлена Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 N 374-1 (ст. 4 Закона).

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в собственность граждан бесплатно передавались все Земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, предоставленные до 01.01.1992.

Отсутствие у истца документа, удостоверяющего ее право на земельный участок, само по себе не свидетельствует об отсутствии у нее права пользования земельным участком. При этом ее фактическое проживание в доме на основании ордера (договора социального найма) и использование земельного участка ответчиками не оспаривалось.

В силу ст. 7 указанного Закона до юридического оформления земельных участков в собственность, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохранялось установленное ранее право пользования земельными участками.

Предоставление в собственность земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков осуществлялось в силу ч. 1 ст. 23, 30 Земельного кодекса РСФСР сельскими, поселковыми Советами народных депутатов.

Свидетельство о праве собственности на землю № 599 от 16.12.1992 было выдано Уразгильдееву Х.К. на основании решения главы администрации п. Октябрьский от 11.11.1992 № 40.

Действовавшим на момент выдачи свидетельства земельным законодательством (ст. 37 ЗК РСФСР) также был установлен принцип единства земельного участка и строения, расположенного на нем, согласно которому, при переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) закреплялось, что в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

По отношению к ранее выделенным земельным участкам, когда они не могли быть объектом гражданского права, основанием для их приватизации в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20.05.1992, являются выданные на тот период документы, в том числе земельно-шнуровые и похозяйственные книги.

По смыслу приведенных выше норм в их взаимосвязи, к собственникам вышеуказанного жилого дома перешло право на находившийся в его пользовании земельный участок пропорционально долям в праве собственности на дом. Сведений о том, что истец отказалась от своего права, в материалах дела не имеется.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

Приватизация одним лицом земельного участка в той его части, которая необходима для использования этого участка другим лицом, являющимся собственником (иным владельцем) расположенного на нем объекта недвижимого имущества, нарушает исключительное право последнего на приватизацию данного земельного участка.

На момент выдачи Уразгильдееву Х.К. свидетельства о праве собственности на землю №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истец Томила В.В. также являлась нанимателем жилого дома, расположенного на земельном участке и владельцем указанного земельного участка, а следовательно, имела право на приобретение этого земельного участка в общую долевую собственность.

Действующее в период возникновения спорных правоотношений законодательство не допускало возможности предоставления земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения, принадлежащие нескольким сособственникам (владельцам), в единоличную собственность только одного из сособственников таких объектов недвижимости.

Между тем в нарушение вышеприведенных норм земельного законодательства земельный участок был приобретен одним из нанимателей жилого помещения Уразгильдеевым Х.К. в единоличную собственность.

В случае если собственник объекта недвижимости, чьи права при приватизации участка не были учтены, готов реализовать предусмотренное ЗК РФ право на приобретение земельного участка в собственность, он вправе предъявить иск об установлении (признании) на этот участок права общей долевой собственности.

Исходя из содержания и оснований возникновения права, указанное требование относится к разновидности требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Томилова В.В., обращаясь в суд с настоящим иском, имеет целью защиту своего права на приватизацию земельного участка, на котором расположена принадлежащая ей на праве собственности квартира.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание нормы п. 2 ст. 37 ЗК РСФСР суд приходит к выводу о наличии у истца права на спорный земельный участок, в связи с чем исковые требования о признании отсутствующим права общедолевой собственности Уразгильдеева Р.Х. и Хасановой З.Х. на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (пункт 7).

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре объектов недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Сведения из инвентарной книги Октябрьской сельской администрации не содержат сведений, указывающих на местоположение участка, за исключением сведений об адресе и площади участков. Поскольку однозначно идентифицировать местоположение участка, ввиду отсутствия документов, определявших его местоположение при образовании, не представляется возможным, следовательно, кадастровый инженер при определении фактической границы мог руководствоваться только существующей (закрепленной на местности) на местности границей участка.

Однако из топографической съемки земельного участка, составленной кадастровым инженером Черноскутовой Н.И., следует, что фактические границы земельного участка по адресу <адрес>, не соответствуют сведениям Государственного кадастра недвижимости в части определения местоположения земельных участков с кадастровым номером №40817810604900317040

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или отсутствии письменных возражений таких лиц, надлежащим образом извещенных о проведении соответствующей процедуры.

Согласно ч. 4, 5 ст. 40 указанного выше Закона, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В материалах межевого плана отсутствуют сведения о согласовании с истцом границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:1701002:43.

В связи с тем, что кадастровые работы проведены без соответствующего согласования, руководствуясь статьей 39 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", принимая во внимание, что истец от своего права на использование и приватизацию земельного участка не отказывалась, суд приходит к выводу о том, что соблюдение процедуры согласования действительно было необходимо и не носило формального характера, поскольку фактически существующие границы земельного участка не учтены, при проведении межевания часть земельного участка, находящегося в постоянном пользования истца, сооружений и построек присоединена к земельному участку ответчиков, что очевидно затрагивает интересы истца, и непосредственно нарушает ее права и законные интересы.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств определения координат его земельного участка по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиками, на момент проведения кадастровых работ, истец постоянно (более пятнадцати лет) пользовалась своим земельным участком, доказательств отказа от получения уведомления о проведении межевания, суду не представлено.

Допущенные нарушения при межевании земельного участка ответчиков привели к тому, что границы были установлены кадастровым инженером при отсутствии согласия на то истца, без учета исторически сложившейся границы и порядка пользования земельным участком.

Доводы ответчиков о том, что согласования с истцом не требовалось, поскольку она не является собственником земельного участка не могут быть приняты во внимание, поскольку кадастровые работы произведены с нарушением установленного законом порядка, включение в межевой план недостоверных сведений о местоположении границ и площади земельного участка свидетельствует о несоответствии указанного документа требованиям действующего законодательства, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Довод о пропуске срока исковой давности несостоятелен, поскольку в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Томиловой ФИО39 к Уразгильдееву ФИО40, Хасановой ФИО41, Администрации Сысертского городского округа, Октябрьской сельской администрации о признании недействительным решения главы п. Октябрьский, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать отсутствующим право общедолевой собственности Уразгильдеева ФИО42 и Хасановой ФИО43 на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, признав недействительным решение главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в части передачи земельного участка по адресу: <адрес> Уразгильдееву ФИО45

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка площадью 1096 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить местоположение границы земельного участка, площадью 2293 кв.м., с кадастровым номером 66:25:1701002:13, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Черноскутовой Н.И.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Данное решение является основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040, а также для внесения сведений об описании местоположения границ земельного участка, площадью 2293 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о сведений земельном участке, с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>2, а также для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2293 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, за Томиловой ФИО46 – на 2/6 доли, за Уразгильдеевым ФИО47 – 1/3 доли, за Хасановой ФИО48 – 1/3 доли, за Юдиной ФИО49 – на 2/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                           Мурашов А.С.

Решение изготовлено 25.04.2016.