Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2020 от 03.02.2020

Дело № 12-199/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области             07 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна при подготовке к рассмотрению жалобы Клушиной Антонины Витальевны на постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Клушиной А.В. на постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... о назначении административного наказания, в которой она просила постановление №... от "."..г. отменить.

Копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена.

При подготовке к рассмотрению жалобы из территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области запрошены материалы дела об административном правонарушении, по которому вынесено постановление №... от "."..г. о назначении Клушиной А.В. административного наказания в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ для выяснения, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей Волжского городского суда, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

"."..г. территориальной административной комиссией городского округа - город Волжский Волгоградской области представлены постановление №... от "."..г. о привлечении Клушиной А.В. к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и материалы дела, указано, что "."..г. постановление №... не выносилось.

Изучив жалобу и представленные при подготовке к рассмотрению жалобы административной комиссией городского округа-город Волжский Волгоградской области материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба, поданная Клушиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению без рассмотрения в связи с отсутствием правовых оснований для её рассмотрения.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного коллегиальным органом, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом юридически значимым обстоятельством для суда и иного органа, в который поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, является только соблюдение лицом, подавшим жалобу, десятидневного срока для обжалования, выяснение уважительных причин пропуска такого срока судом и иным органом, в компетенцию которых входит пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, возможно только при наличии соответствующих доказательств, представленных лицом, подавшим жалобу.

Как следует из жалобы и представленных коллегиальным органом материалов дела об административном правонарушении, по которому вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Клушиной А.В., постановление вынесено территориальной административной комиссией городского округа - город Волжский Волгоградской области "."..г., а не "."..г. как указано Клушиной А.В. в жалобе, из жалобы следует, что в отношении Клушиной А.В. вынесено четыре постановления, копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена, при таких обстоятельствах законность какого постановления Клушина А.В. оспаривает установить не представляется возможным, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Если исходить из указанного в жалобе номера постановления №..., которое согласно представленному территориальной административной комиссией городского округа - город Волжский Волгоградской области материалу вынесено "."..г. в отношении Клушиной А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, копия постановления после его вынесения была направлена Клушиной А.В. через организацию почтовой связи, не была ею получена и возвращена в коллегиальный орган по истечении срока хранения "."..г., что подтверждается данными с официального сайта Почта России и отметками на конверте, соответственно, постановление вступило в законную силу, подлежит исполнению.

По вступлении постановления в законную силу оно не может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, не вступивших в законную силу.

В жалобе Клушина А.В. указала, что о постановлении узнала от судебных приставов, после чего обратилась в территориальную административную комиссию городского округа - город Волжский Волгоградской области и ей вручили копии четырех постановлений.

Вместе с тем, согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в п. 19 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как следует из данных, предоставленных коллегиальным органом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Клушиной А.В., неполучение ею копии постановления, направленной в её адрес, не меняет сроков вступления постановления в законную силу.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. подана Клушиной А.В. "."..г., по истечении предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока Клушиной А.В. не заявлено, причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не указано, доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено, жалоба Клушиной А.В. на постановление территориальной административной комиссии подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Клушиной Антонины Витальевны на постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. (от "."..г.) о назначении административного наказания, как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья: подпись

Подлинник данного документа подшит

в деле №... которое находится в

Волжском городском суде

УИД 34RS0№...-79