Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2018 от 28.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                     22 июня 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Москович Е.В.,

при секретаре Приходько В.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора города Магадана Гаппоева Р.А.,

подсудимого Логинова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Храмцова А.В., представившего удостоверение № 190 от 15 ноября 2004 года и ордер № 366 от 19 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Логинова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Логинов В.В. совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 26 минут до 12 часов 50 минут 28 марта 2018 года Логинов В.В., достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, находясь в <адрес>, приобрёл без цели сбыта у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,909 грамма.

Незаконно приобретённое сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,909 грамма, Логинов В.В. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, в левом боковом кармане куртки, а также во внутреннем правом боковом кармане куртки, надетой на нём, до 13 часов 35 минут 28 марта 2018 года.

28 марта 2018 года в 12 часов 50 минут Логинов В.В., находясь в подъезде № 2 <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан пр. Карла Маркса д. 45.

В период с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут 28 марта 2018 года в помещении кабинета 605 УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан пр. Карла Маркса д. 45, в ходе личного досмотра у Логинова В.В. изъято сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,909 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии со статьями 1, 2, 14, 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, включая смеси, в состав которых входят наркотические средства, независимо от количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производных, свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру. В связи с чем изъятое в ходе личного досмотра Логинова В.В. сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,909 грамма соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Логинов В.В. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, а также при получении копии обвинительного заключения о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Храмцов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Логинова В.В. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Логинова В.В., который не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; в браке не состоит, иждивенцев не имеет трудоустроен; согласно информационной справке ОМВД России по г. Магадану по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. На момент совершения преступления Логинову В.В. исполнилось 40 лет (том 1 л.д. 163, 164-168, 169, 170, 172, 173, 175, 177).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Логинову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Логинова В.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

    Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Логинову В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также то, что приговор постановлен в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Логиновым В.В. и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание Логинова В.В. обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дают суду основание считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым возложить на Логинова В.В. в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; - обратиться за консультацией в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» и, при необходимости, пройти курс лечения.

Оснований для применения в отношении Логинова В.В. положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе расследования уголовного дела в отношении Логинова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 156-157, 158), которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: - вещество метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксами-до) бутаноат общей массой 0,829 грамма, упаковки, контрольные талоны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 898 и № 88 от 03 мая 2018 года (том 1 л.д. 86-88, 89, 90), подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела; - детализация расходов для абонентского номера № за период с 27 марта по 30 марта 2018 года, хранящаяся при уголовном деле (том 1 л.д. 101-102, 103), подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 13 750 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 115, 186-187), выплаченных адвокату Храмцову А.В. за осуществление защиты Логинова В.В. в ходе предварительного следствия, взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Логинова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Логинову Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Логинова Виталия Владимировича обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; - обратиться за консультацией в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» и, при необходимости, пройти курс лечения.

Не приводить приговор в отношении Логинова Виталия Владимировича в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль над поведением осуждённого Логинова Виталия Владимировича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (г.Магадан ул.Пролетарская д.25, корп.2).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Логинова В.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат общей массой 0, 829 грамма, упаковки, контрольные талоны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № 898 и № 88 от 03 мая 2018 года (том 1 л.д. 86-88, 89, 90), – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела,

- детализацию расходов для абонентского номера № за период с 27 марта по 30 марта 2018 года, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Е.В. Москович