Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2016 (2-2948/2015;) ~ М-2884/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-432/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием представителя истца Костикина А.Я., ответчика Безбородовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Безбородовой Маргарите Владимировне об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома,                 

у с т а н о в и л:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Безбородовой М.В. об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома.     

Свои требования мотивировало тем, что квартира № и № дома № по ул. <адрес> г. Сарапула принадлежат ответчику на праве собственности. 17.09.2015 года председателем ТСЖ произведен осмотр лестничной площадки, на которой расположены квартиры ответчиков. В ходе осмотра установлено, что в квартирно-лифтовом холле лестничной площадки ответчиком произведена самовольная перепланировка посредством установки части стены в не принадлежащий ей холл, то есть холл, предназначенный для общего пользования. Таким образом, ответчик фактически создала пристрой к своей квартире (кладовку) в месте предназначенном для общего пользования, пользуется этим помещением по своему усмотрению, хранит там свои вещи. Ответчик фактически присвоил себе общее имущество собственников помещений дома – указанную часть лестничной площадки. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости устранить допущенное ими нарушение, однако, ответчик на требования истца не реагируют.

Просит обязать ответчика привести лестничную площадку 1-подъезда, 5-го этажа жилого дома <адрес> г. Сарапула за свой счет в прежнее состояние, а именно в квартирно-лифтовом холле лестничной площадки: демонтировать незаконно возведенную из кирпича перегородку и установленный в указанной перегородке дверной проем, в срок не превышающий семи календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 6000 рублей, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество 200 рублей, расходы по оплате услуг юридической помощи в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – председатель ТСЖ «<данные изъяты>» Костикин А.Я. обратился к суду с письменным заявлением о принятии судом отказа от иска к Безбородовой М.В. связи с тем, что перегородка демонтирована 29.03.2016 года.

Ответчик Безбородова М.В. не возражает в принятии судом отказа истца от иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» отказ от иска к Безбородовой <данные изъяты> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Безбородовой <данные изъяты> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.