Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2021 ~ М-9/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Крыжановской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Крыжановской О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки указанные в договоре.

В соответствии с условиями договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 07 декабря 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1617 762 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1523645,07руб., задолженность по плановым процентам – 92417,43 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 700 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 21 декабря 2020 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 31 декабря 2020 года.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1617762 рубля 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16289 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Крыжановская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена судом надлежащим образом. Конверт с повесткой отправлялся по адресу ее проживания и регистрации и вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи чем суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения указанной корреспонденции.

Суд с учетом положений ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб. В расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга <данные изъяты> руб., уплата процентов по кредиту <данные изъяты> руб., стоимость страховой премии <данные изъяты> руб.

Пунктом 11 установлены цели использования кредита на потребительские нужды.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, напротив с мая 2019 года не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, платежи по кредитному договору вносит не в полном размере и в нарушение указанных выше сроков. Последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. был внесен в 29 июня 2020 года, после указанной даты платежи по договору не поступали. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на 07 декабря 2020 года включительно составила 1617762 рубля 50 коп.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком. При этом, сумма штрафных санкций (пени) снижена истцом добровольно до суммы 1 700 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1617762 рубля 50 коп.

Поскольку Крыжановская ОА. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по договору не исполнила, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойку (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из смысла указанной нормы неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойки указанный истцом в расчете является соразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и сроку нарушения, в связи с чем неустойка (пени) в сумме 1700 руб., изначально сниженная истцом и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 14.12.2020, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 16 289 руб., которые подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1617 762 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1523645,07░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 92417,43 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 700 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16289,00░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░