Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2016 ~ М-189/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Форостянному ФИО6 и Форостянной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к Форостянному А.В. и Форостянной Т.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 565784 рублей 70 копеек, в том числе 454 926 рублей 04 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 105 858 рублей 66 копеек- сумма задолженности по процентам, 5000 рублей - сумма неустойки, а также 8 857 рублей 85 копеек - сумма уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком Форостянным А.В. был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий «Потребительский кредит» № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 456 997 рублей 99 копеек со сроком на 84 месяца с выплатой процентов в размере 22,90% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов, банком был заключен договор поручительства № № с Форостянной Т.В.. В силу положений кредитного договора, а также графика погашения кредита, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов 02 числа каждого месяца в размере 10960 рублей 25 копеек. В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, последний платеж по договору осуществлен 02.02.2015г.. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 565784 рублей 70 копеек, в том числе 454 926 рублей 04 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 105 858 рублей 66 копеек- сумма задолженности по процентам, 5000 рублей - сумма неустойки, а также 8 857 рублей 85 копеек - сумма уплаченной государственной пошлины.

Ответчики Форостянный А.В. и Форостянная Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд надлежащим образом исполнил свою обязанность об извещении участвующих в деле лиц о рассмотрении гражданского дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и заемщиком Форостянным А.В. был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий «Потребительский кредит» № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 456 997 рублей 99 копеек со сроком на 84 месяца с выплатой процентов в размере 22,90% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов, банком был заключен договор поручительства № № с Форостянной Т.В.. В силу положений кредитного договора, а также графика погашения кредита, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов 02 числа каждого месяца в размере 10960 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, заключенного между банком и Форостянной Т.В. и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, последний платеж по договору был осуществлен не в полном объеме в размере 38 рублей 67 копеек 02.02.2015 года. Так, судом было установлено, что в соответствии с п. 6 кредитного соглашения, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного соглашения. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячный платеж по кредитному договору датирован 02 числа каждого месяца в период с 02.01.2015 года по 02.12.2021 года в сумме 10960 рублей 25 копеек. Как следует из представленной выписки по счету (л.д. 8), заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа. Задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 454926 рублей 04 копейки, по процентам – 105858 рублей 66 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и пункту 12 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 12.1 кредитного соглашения (л.д. 11), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке заемщика составила 437539 рублей 69 копеек, вместе с тем, указанная сумма была уменьшена банком до 5000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 565784 рублей 70 копеек, в том числе 454 926 рублей 04 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 105 858 рублей 66 копеек- сумма задолженности по процентам, 5000 рублей - сумма неустойки, а также 8 857 рублей 85 копеек - сумма уплаченной государственной пошлины.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом исковых требований; выпиской из лицевого счета за период; индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит»; графиком гашения кредита и уплаты процентов; копиями паспортов ответчиков; договором поручительства расходным кассовым ордером; листом записи из КГРЮЛ; свидетельством о постановке на налоговый учет; генеральной лицензией; Уставом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» адресными справками.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, п. 1.3. договора между банком и поручителем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства с Форостянной Т.В., поручительство действует по 02.12.2024г..

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам следующее: « Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).».

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно требованиям пункта 2 статьи 363 ГК РФ и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 857 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Форостянного ФИО6 и Форостянной ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере 565784 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре тысячи) рубля 70 (семьдесят) копеек; в том числе: 454 926 рублей 04 копейки - сумму задолженности по основному долгу, 105 858 рублей 66 копеек- сумму задолженности по процентам, 5000 рублей - сумму неустойки, а также 8 857 рублей 85 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: