Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 от 24.01.2020

УИД: 58RSRS4-01-2020-00019-55 №1-5 /2020

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шемышейка                                                          02 марта 2020 года

Пензенская область

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Занадолбина А.С.,

подсудимого Корчажкина Е. В.,

защитника-адвоката Арюткиной И.П.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корчажкина Е. В., <данные изъяты>, судимого

1)27.10.2015 года приговором Шемышейского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 26.01.2017 года по отбытии наказания,

2)06.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка Шемышейского районного Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства,

04.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Шемышейского районного Пензенской области исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы,

3)21.02.2018 года приговором Шемышейского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шемышейского районного Пензенской области от 06.10.2017 года, окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы,

постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 27.03.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде ограничение свободы сроком 3 месяца 24 дня,

19.06.2019 года постановлением Шемышейского районного суда Пензенской области неотбытая часть в виде ограничение свободы заменено на 22 дня лишения свободы, освободился 10.07.2019 года по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Корчажкин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Корчажкин Е. В. в один из дней в период с 10 июля 2019 года по 20 июля 2019 года, в период времени с 13 часов до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в р.п. Шемышейка, Шемышейского района, Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую калитку прошел на территорию домовладения принадлежащего Д.Л.П., после чего подошел к квартире принадлежащей Д.Л.П. расположенной по адресу: <адрес>, где руками выдавил поликарбонат из оконного проема, расположенного с левой стороны от входной двери, после чего через образовавшееся отверстие, через окно незаконно проник внутрь помещения жилой квартиры, затем прошел в помещение кухни, где из сумки расположенной на кухонном уголке тайно похитил денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие К.А.А., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        В результате тайного хищения чужого имущества потерпевшей К.А.А. был причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

         В судебном заседании Корчажкин Е.В. себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал: в один из дней июля 2019 года он распивал спиртные напитки с Д.А.А. в доме последнего по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Д.А.А. из кошелька сумки, находящейся в одной из комнат достал 1000 рублей, при этом он видел, что в кошельке остались еще деньги. Через некоторое время он с Д.А.А. ушли из дома последнего. Зная, что в доме Д.А.А. остались деньги, он решил вернуться в дом и похитить деньги. Он вернулся в дом по адресу: <адрес>, выдавил поликарбонат в окне, после чего проник в дом и из кошелька женской сумки, находящейся в доме, похитил деньги в сумме 1400 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей) и в дальнейшем деньги потратил на приобретение спиртного и продуктов питания.

          Свои вышеуказанные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимый Корчажкин Е.В. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д.68-73).

          Помимо самопризнания, вина Корчажкина Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

          Из протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2019 года видно, что объектом осмотра является жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что слева от двери в стене имеется окно, заделанное куском прямоугольной формы из поликарбоната размером 40х80 см.

Запорные устройства двери дома повреждений не имеют. (л.д. 5-6)

          Согласно показаний потерпевшей К.А.А., данных в ходе предварительного следствия и с согласия всей участников процесса оглашенных в суде, следует: в первой половине июля 2019 года, она была в гостях у П.Н.В., которая проживала совместно с Д.А.А. по адресу: <адрес>. От П.Н.В. она с детьми на такси поехала на пруд, оставив сумку с кошельком и деньгами в доме П.Н.В. С пруда она с детьми уехала домой. На следующий день вечером она пришла к П.Н.В. за сумкой, дверь ей открыл Д.А.А. Забрав сумку она не обнаружила в кошельке денег. От Д.А.А. она узнала что к ним в дом проникал Корчажкин Е.В., который и похитил деньги. Через некоторое время она встретила Корчажкина Е.В., который признался ей в краже денег и обещал вернуть похищенного, но этого не сделал в связи с чем она обратилась в полицию. (л.д.31-33)

        Согласно показаний свидетеля Д.А.А., данных в ходе предварительного следствия и с согласия всей участников процесса оглашенных в суде, следует: он до 21 июля прошлого года проживал с П.Н.В. по адресу: <адрес>. В первой половине июля к ним в гости пришла К.А.А. с детьми, побыв некоторое время в гостях К.А.А. с детьми и П.Н.В. уехали на пруд. На следующий день у него в гостях был Корчажкин Е.В. Когда Корчажкин Е.В. был у него дома он из сумочки, которую накануне у него дома оставила К.А.А., достал кошелек и взял 1 000 рублей на приобретение спиртного, при этом в кошельке оставались еще деньги, что Корчажкин Е.В. видел. Затем они с Корчажкиным Е.В. ушли от него. В дальнейшем, в ходе распития спиртного, они с Корчажкиным Е.В. поругались и тот ушел. Вечером этого же дня придя домой он заметил, что поликарбонат окна дома выдавлен. Также вечером пришла К.А.А. и забрала оставленную накануне сумку заявив, что из сумки пропали деньги.    (л.д.52-54)

        Согласно показаний свидетеля П.Н.В., данных в ходе предварительного следствия и с согласия всей участников процесса оглашенных в суде, следует, до июля 2019 года она проживала совместно с Д.А.А. по адресу по адресу: <адрес>. В первой половине июля к ней в гости пришла К.А.А. с детьми. Через некоторое время она с К.А.А. и детьми уехали на пруд откуда она уехала в г.Пензу. На следующий день утром ей позвонила К.А.А. и сказала, что забыла у нее сумочку. Вечером этого же дня, вернувшись домой, она от матери сожителя узнала, что К.А.А. приходила и забрала сумочку, при этом обнаружила, что у нее из сумочки пропали деньги. (л.д.58-59)

            Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Корчажкина Е.В. в незаконном проникновении с целью хищения чужого имущества в жилище Д.Л.П. и хищении денежных средств в сумме 1 400 рублей, принадлежащих К.А.А., доказана, данные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Согласно заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 168 (1 отд.) от 17.12.2019 года следует: Корчажкин Е.В. на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить Корчажкин Е.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Корчажкин Е.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Корчажкин Е.В. не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Корчажкин Е.В. в исследуемой конкретной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения, не выявлено. (л.д. 86-89)

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств и заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов суд приходит к мнению, что подсудимый Корчажкин Е.В. в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, т.е. относительно совершенного деяние его следует считать вменяемым.

Корчажкин Е.В. имеет две судимости за совершение преступлений средней тяжести и совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п.а ч.2 ст.18 УК РФ его действия содержат опасный рецидив преступления.

     При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корчажкина Е.В.., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание своей вины, полное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.

         Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает необходимым назначить подсудимому Корчажкину Е.В. наказание в виде лишения свободы.

          Вместе с тем, суд, учитывая наличие у Корчажкина Е.В. смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, поведение виновного во время и после совершения преступления, размер ущерба причиненного потерпевшей в результате преступных действий подсудимого, мнение потерпевшей о мере наказания подсудимому, все вышеуказанные обстоятельства дают суду основание для применения к подсудимому Корчажкину Е.В. при назначении наказания за совершенное им преступление положений ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

          Оснований для применения к подсудимому Корчажкину Е.В. ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

          Учитывая обстоятельства совершения преступления и личности виновного, с учетом положений п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание Корчажкину Е.В. наказания в исправительной колонии строго режима.

              Учитывая, что наказание осужденному назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать Корчажкину Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

              В соответствии с положениями п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ и ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору Корчажкину Е.В. зачесть период принудительного нахождения в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» во время проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 26 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года.

Оснований для назначения Корчажкину Е.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

         Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Корчажкиным Е.В. преступления на менее тяжкую суд не находит.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу: не имеются

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корчажкина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Корчажкина Е. В. избрать в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФБУ СИЗО-1 г.Пенза УФСИН России по Пензенской области, взять его под стражу в зале суда.

             Срок отбытия наказания Корчажкина Е. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

            Зачесть Корчажкину Е. В. в срок отбытия наказания по приговору период принудительного нахождения в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» во время проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 26 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года.

            В соответствии с положениями п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ период принудительного нахождения Корчажкина Е. В. в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» и время содержания Корчажкина Е. В. под стражей с 02.03.2020 года до момента вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Шемышейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              А.В.Терёхин