Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2014 от 02.09.2014

                                                                                                                                 №2-4012/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2014г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                            Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Стелла-Банк», ООО «Стратегия» (правопреемник ООО «ГрейнТрейд») к ОООППП «Сармат», Мамедову ВН, Мамедовой ЕВ, Шикуля ИА, Резник НВ, Мамедову ТС о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Стела-Банк», ООО «Стратегия» обратились в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО ППП «Сармат», Мамедову ВН, Мамедовой ЕВ, Шикуля ИА, Резник НВ, Лебедевой МА, Мамедову ТС о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск был рассмотрен судом и 04.06.2013 годы внесено заочное решение, которым исковые требования частично удовлетворены (т.1 л.д. 238-245). 14.10.2013г. суд принял дополнительное решение, в части обращения взыскание в счет погашения задолженности на принадлежащее Мамедовой ЕВ заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>- земельный участок площадью 250 кв.м. Кадастровый номер: № (т.2 л.д.27-28).

17.02.2014г. в суд поступило заявление Мамедовой Е.В. об отмене указанного заочного решения (т.2 л.д.58-60), суд посчитал основания заявления достаточными для отмены заочного решения.

11.04.2014г. определением судьи Пролетарского района г. Ростова-на-Дону произведена замена стороны по делу ООО «Стратегия» на правопреемника ОО «ГрейнТрейд» (т.2 л.д. 238-240).

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону 02.09.2014г. заочное решение суда было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе суда (т.3 л.д.1).

При новом рассмотрения дела, ввиду частичного исполнения обязательств по возврату долга ответчиками, истцы требования иска неоднократно уточняли (с/з от 17.11.2014г., 25.11.2014г.) и в окончательном варианте ОАО АКБ «Стелла-Банк», ООО «ГрейнТрейд» просят суд : взыскать с ООО ППП «Сармат», Мамедова ВН, Мамедовой ЕВ, Шикуля ИА, в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Стелла-Банк»:

- По договору кредитной линии № от 01.07.2009г.: сумму основного долга в размере 1 800 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом с 01.04.2012г. по 17.11.2014г. в размере 649 874,04 руб. и обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности и расходов по уплате госпошлины на принадлежащее Мамедовой ЕВ заложенное недвижимое имущество расположенное по адресу: Россия, <адрес> - жилой дом, площадью 48,7 кв.м., в т.ч. жилой 34,4 кв.м. Литер С(А); летняя кухня, площадью 20,2 кв.м. Литер Т(З). Кадастровый номер: №, земельный участок, площадью 250 кв.м., кадастровый номер № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 3 181 600 (три миллиона сто восемьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

- По кредитному договору № от 11.01.2012г.: сумму основного долга в размере 569 981,50 руб., сумму процентов за пользование кредитом с 01.04.2012г. по 17.11.2014г.в размере 706 615,16 руб. и обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности и расходов по уплате госпошлины на принадлежащий Резник НВ автомобиль MERCEDES-BENZS350, № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) WDD2210561A047047, установив начальную продажную стоимость с торгов в сумме 1 120 000 руб.; обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности и расходов по уплате госпошлины на принадлежащий Мамедову ТС автомобиль RENAULT MЕGAN IICFE 1611596, № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) VF1BM1BOH29714825, установив начальную продажную стоимость с торгов в сумме 130 000 руб.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Стелла-Банк» с ООО ППП «Сармат», Мамедова ВН, Мамедовой ЕВ, Шикуля ИА сумму госпошлины в размере 40 057,06 руб.,

Взыскать с ООО ППП «Сармат» в пользу ООО «ГрейнТрейд» по договору уступки права требования от 06.09.2013г. № по договору кредитной линии № от 01.07.2009г. сумму процентов в размере 554 547,53 руб., сумму пени по просроченным процентам в размере 485 783,64 руб.; по кредитному договору № от 11.01.2012г. сумму процентов в размере 435 477,81 руб., сумму пени по просроченным процентам в размере 381 478,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 020,76 руб., а всего 1 864 308,30 (один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемь)рублей,30 коп. (т.3 л.д. 137).

В обоснование иска истцовая сторона ссылается на следующие обстоятельства.

ОАО АКБ «Стелла-Банк» и ООО ППП «Сармат» заключили договор кредитной линии № от 01 июля 2009 года, на основании которого Банк открыл кредитную линию с лимитом в размере 3 500 000 рублей на срок до 27 июля 2012 года, в рамках данного договора был выдан кредит в сумме 3 500 000 рублей под 22% годовых на срок по 12 апреля 2012 года, задолженность в сумме 3 500 000 рублей пролонгирована по Заявлению № от 28 июня 2012 года на срок до 27 июля 2012 года.

Ответчиком не был своевременно возвращён кредит и уплачены проценты за пользование кредитом, по состоянию на 12 ноября 2012 года задолженность по основному долгу составила 3 500 000 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом - 284016 руб. 39 коп., а пени по просроченному основному долгу составили 227213 руб. 11 коп.

Также между ОАО АКБ «Стелла-Банк» иООО ППП «Сармат» был заключен кредитный договор № от 11 января 2012 года, на основании которого был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 27 июля 2012 года.

Ответчиком не был своевременно возвращён кредит и уплачены проценты за пользование кредитом, по состоянию на 12 ноября 2012 года задолженность по основному долу составляет 2 000 000 руб. неуплаченные проценты за пользование кредитом - 162 295 руб. 08 коп., а пени по просроченному основному долгу составили 129 836 руб. 06 коп.

Согласно заключенному между ОАОАКБ «Стелла-Баню» и ООО«Стратегия» договора уступки права требования от 29 июня 2012 года, права требования к ООО ППП «Сармат» касающиеся процентов, в общей сумме 300847 руб., в том числе

-по заключенному между цедентом и должником договору кредитной линии № от 01 июля 2009 года просроченные проценты за период с 01 апреля 2012 года по 30 июня 2012 года в сумме, составляющей 191448,09 руб.

-по заключенному между цедентом и должником кредитному договору № от
января 2012 года просроченные проценты за период с 01 апреля 2012 года по 30 июня
2012 года в сумме, составляющей 109398,91 руб.

В связи с несвоевременным погашением процентов за пользование кредитом по
вышеуказанным договорам, были начислены пени в размере 0,2% от суммы непогашенных своевременно процентов начислены пени в размере 51690,98 руб. и 109398, 91 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед ОАО АКБ «Стелла-
Банк» ООО ППП «Сармат» было дано поручительство Мамедова ВН,
Мамедовой ЕВ, Шикуля ИА, Мамедова ВН, которые в соответствии с условиями договора отвечают за исполнение ООО ППП
«Сармат» всех обязательств по договору кредитной линии перед истцом в том же объеме,
что и должник, а так же в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед ОАО
АКБ «Стелла-Банк» ООО ППП «Сармат» от Мамедовой Е.В. был предоставлен по
договору залога объектов недвижимости (ипотеки) жилой дом, расположенный по адресу
<адрес>, от Шикуля ИА был
предоставлен по договору залога объектов недвижимости (ипотеки) квартира №расположенная по адресу: <адрес>, от Резник НВ
НВ - в залог автомобиль MERCEDES-BENZS350, № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) WDD2210561A047047, от Лебедевой МА - автомобиль MERCEDES-BENZGL4504MATIC, № от ДД.ММ.ГГГГ года, от Мамедова ТС автомобиль RENAULTMAGANIICFE 1611596, № от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) VF1BM1BOH29714825.

После обращения в суд в связи с добровольным исполнением обязательств, истцовая сторона отказалась от требований, заявленных к Лебедевой МА (т.3 л.д.99), с которой был заключен договор залога имущества № от 11.01.2012г. (т.1 л.д. 66-69).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Дьяченко МВ, исковые требования в их окончательной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания иска.

Представитель ответчика Резник НВ по доверенности Снопков АЮ, исковые требования не признал. ссылаясь на то, что заложенное имущество в его сумме превышает размер долга.

Ответчики- ООО ППП «Сармат», Мамедов ВН, Мамедова ЕВ, Шикуля ИА, Резник НВ, Мамедов ТС в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела имеются заявления ответчиков о согласии на смс-информирование о дате, времени и месте проведения судебных заседаний и сообщения о получении таких уведомлений ( т.3 л.д. 140-145, 146, т.2 л.д. 123,138,149,158,159)

Суд счел возможным по основаниям ч. 2 ст. 116, ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу кредитного договора, договора залога, а так же ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Стелла-Банк» и ООО ППП «Сармат», в лице генерального директора Мамедова ВН,
заключили договор кредитной линий № от 01.07.2009г., на основании
которого Банк открыл кредитную линию с лимитом в размере 3 500 000 рублей на срок до
27.07.2012г. (в редакции дополнительного соглашения № от 28.06.2012г.), в рамках
данного договора был выдан кредит согласно Заявлению № от 11.01.2012г. в сумме
3 500 000 рублей под 22% годовых на срок по 12.04.2012г., задолженность в сумме 3 500
000 рублей пролонгирована по Заявлению № от 28.06.2012г. на срок до
27.07.2012г.(т.1л.д.31-34,35-37).
Ответчиком не был своевременно возвращён кредит и уплачены проценты за
пользование кредитом. По состоянию на 17.11.2014г. задолженность по основному долгу
составляет 1 800 000 руб.

В соответствии с п.3.7. договора кредитной линии за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты в размере указанном в Заявлении.

           Согласно Заявления № от 28.06.2012г. кредит выдан под 22% годовых (т.1 л.д..37).

По состоянию на 17.11.2014г. размер неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 649 874,руб. 04коп.

Кроме того, ОАО АКБ «Стелла-Банк» и ООО ППП «Сармат» был заключен договор кредитной линии № от 11.01.2012г на основании которого Банк предоставил кредит
денежных средств в размере 2 000000 рублей на срок до 27.07.2012г. (в редакции
дополнительного соглашения № от 28.06.2012г) (т.1 л.д.48-53).

Ответчиком не был своевременно возвращён кредит и уплачены проценты за
пользование кредитом. По состоянию на 17.11.2014г. задолженность по основному долгу составляет569981руб.16коп.
В соответствии с п.2.4. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик
обязуется уплачивать Кредитору 22% годовых. По состоянию на 17.11.2014г. размер
неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 706 615 руб. 16 коп.

Согласно заключенному между ОАО АКБ «Стелла-Баню» и ООО «Стратегия»
договору уступки права требования от 29.06.2012г. и от 28.03.2013г. права требования к ООО ППП«Сармат» касающиеся процентов, в общей сумме 990 025, 34 в т.ч.

-по заключенному между Цедентом и Должником договору кредитной линии №01.07.2009г просроченные проценты за период с 01.04.2012г. по 30.06.2012г. и с 01.07.2012 по 28.03.2013г. в сумме составляющей 554547руб. 53коп., право на начисление пени, согласно п.3.12 договора кредитной линии № от 01.07.2009г., а именно 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки;

-по заключенному между Цедентом и Должником Кредитному договору №
11.01.2012г. просроченные проценты за период с 01.04.2012г. по 30.06.2012г. и с 01.07.2014 по 28.03.2013 в сумме составляющей 435477руб. 81коп., право на начисление пени, согласно п.2.9 кредитного договора № от 11.01.2012г., а именно 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки (т.1 л.д.75)

В соответствии с п. 2.2 договоров уступки права требования, ООО ППП «Сармат»
были вручены уведомления об уступке права требования ООО «Стратегия».

До настоящею времени проценты за пользование кредитом по вышеуказанным
договорам в период с 01.04.2012г. по 30.06.2012г. и с 01.07.2012г. по 28.03.2013г. право требования по которым перешло ООО «Стратегия» ответчиком уплачены не были.

Согласно заключенному между ООО «Стратегия» и ООО «ГрейнТрейд» договору уступки права требования от 06.09.2013г. права требования к ООО ППП
«Сармат» касающиеся процентов, в общей сумме 990 025 руб 34коп., перешли к ООО «ГрейнТрейд» (т.2 л.д.211-212).

В соответствии с п. 3.12 договора № от 01.07.2009г., на сумму непогашенный
своевременно процентов начисляется пеня в размере 0,2 % от суммы непогашенный
задолженности по процентам за каждый день просрочки. Задолженность по пенс
просроченным процентам по состоянию на 17.11.2014г составляет 485 783руб. 64коп.

В соответствии с п. 2.9 договора № от 11.01.2012г., на сумму непогашенных
своевременно процентов начисляется пеня в размере 0,2 % от суммы непогашенных
задолженности по процентам за каждый день просрочки. Задолженность по пене
просроченным процентам по состоянию на 17.11.2014г, составляет 381 478 руб, 56коп.

В целях обеспечения договора кредитной линии были заключены договоры
поручительства: № от 11 января 2012 года с Мамедовым ВН.
дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 11 января 2012г
от 16 апреля 2012 года, дополнительное соглашение № от 28 июня 2012г. (т.1 л.д.54-57); № от 11 января 2012 года с Мамедовой Е.В., дополнительное
соглашение № к договору поручительства № от 11 января 2012 года от 16 апреля
2012 года, дополнительное соглашение № от 28 июня 2012 года (т.1 л.д.58-61).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчиками перед
истцом в рамках договора кредитной линии: ответчик - Резник НВ
предоставила по договору залога № от 11 января 2012 года, в залог автомобиль MERCEDES-BENZS350, № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) WDD2210561A047047.

Согласно п. 1.3. вышеуказанного договора залога, заложенное имущество сторон
оценено на общую сумму 1 120 000 руб.

В соответствии с п. 2.4.5. договора о залоге имущества №, в случае
неисполнения обязательств Заемщиком по договору кредитной линии Залогодержатель
имеет право получить удовлетворение своих требований по договору кредитной линии
стоимости заложенного имущества.

Кроме того, истцу был передан паспорт транспортного средства.

В соответствии с п. 2.4.5. договора о залоге имущества №, в случае
неисполнения обязательств Заемщиком по договору кредитной линии Залогодержатель
имеет право получить удовлетворение требований по договору кредитной линии из
стоимости заложенного имущества.

Ответчик - Мамедов ТС предоставил по договору залога № от 11
января 2012 года, в залог автомобиль RENAULTMAGANIICFE 1611596, № от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) VF1BM1BOH29714825, передав истцу технический паспорт на автомобиль.

Согласно п. 1.3. вышеуказанного договора залога, заложенное имущество сторонами
оценивается на общую сумму 130 000 руб.

В соответствии с п. 2.4.5. договора о залоге имущества № 2913, в случае
неисполнения обязательств Заемщиком по договору кредитной линии Залогодержатель
имеет право получить удовлетворение требований по договору кредитной линии из
стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по возврату кредита не
исполнили, по настоящее времени задолженность по предоставленным займам, процентам
за пользование кредитами и пени по просроченным процентам, ответчиками не погашены.

Согласно договору кредитной линии № от 01.07.2009г. заключенному между
ОАО АКБ «Стелла-Банк» и ООО ППП «Сармат» остаток ссудной задолженности
составляет 1 800 000 руб.

Сумма задолженности по процентам в соответствии с п. 3.7. договора кредитной
линии за период с 01.04.2012г. по 17.11.2014г. Составляет 649 874,04рублей согласно
представленному расчету.

Согласно заключенному между ОАО АКБ «Стелла-Банк» и ООО «Стратегия»
договорам уступки права требования от 29 июня 2012 года и от 28 марта 2013 года прав
требования к ООО ППП «Сармат» касающиеся процентов, за период с 01.04.2012г. и
30.06.2012г. и 01.08.2012г. по 28.03.2013г. по договору кредитной линии № от
01.07.2009г, а также право на начисление пени, согласно п. 3.12 вышеуказанного договора
перешли к ООО «Стратегия», а согласно договора уступки права требования № от 06.09.2013г заключенного между ООО «Стратегия» и ООО «ГрейнТрейд» прав
требования к ООО ППП «Сармат» касающиеся процентов, за период с 01.04.2012г. и
30.06.2012г. и 01.08.2012г. по 28.03.2013г. по договору кредитной линии № от
01.07.2009г, а также право на начисление пени, согласно п. 3.12 вышеуказанного договора
перешли к ООО «ГрейнТрейд».

Всего сумма процентов за пользование кредитом составляет 554547,53 руб.

В соответствии с п. 3.12 договора, на сумму непогашенных своевременно процентов
начисляется пеня в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности по процентам
за каждый день просрочки. Задолженность по пене по просроченным процентам по
состоянию на 17.11.2014г., составляет 485 783,64 руб.

По кредитному договору № от 11.01.2012 г. заключенному между ОАО
АКБ «Стелла-Банк» и ООО ППП «Сармат» остаток ссудной задолженности составляет 569 981,50 руб.

Сумма задолженности по процентам в соответствии с п. 3.7. кредитного договора
за период с 01.04.2012 г. по 17.11.2014г. составляет 706 615,16 руб.

Согласно заключенному между ОАО АКБ «Стелла-Банк» и ООО «Стратегия»
договорам уступки права требования от 29 июня 2012 года и от 28 марта 2013 года прав
требования к ООО ППП «Сармат» касающиеся процентов, за период с 01.04.2012г. и
30.06.2012г. и 01.08.2012г. по 28.03.2013г. по кредитному договору № от 11.01.2012г., а также право на начисление пени, согласно п. 2.9 вышеуказанного договора
перешли к ООО «Стратегия», а согласно договора уступки права требования № от 06.09.2013г заключенного между ООО «Стратегия» и ООО «ГрейнТрейд» прав
требования к ООО ППП «Сармат» касающиеся процентов, за период с 01.04.2012г. и
30.06.2012г. и 01.08.2012г. по 28.03.2013г. по договору кредитной линии № от
11.01.2012г, а также право на начисление пени, согласно п. 2.9 вышеуказанного договора
перешли к ООО «ГрейнТрейд». Всего сумма процентов за пользование кредитом составляет 435 477, 81 руб.

В соответствии с п. 2.9 договора, на сумму непогашенных своевременно процентов
начисляются пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности по процентам
за каждый день просрочки. Задолженность по пене по просроченным процентам
состоянию на 17.11.2014г., составляет 381 478,56 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, признан верным
основанном на законе, положен в основу решения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному
залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником
этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу которого взыскания
на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора)
может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должника
обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в
соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в
порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не
предусмотрено законом.

Пункт 4 части 2 ст. 54 Федерального Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года №102-ФЗ гласит, начальная продажная цена имущества на публичных
торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем,
достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если
начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета
оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости
такого имущества, определенной в отчете оценщика. По ходатайству Е.В. Мамедовой судом была назначена экспертиза рыночной стоимости предмета ипотеки, и ее проведение поручено ООО «Эгида». Согласно Заключению эксперта № от от 30.10.2014г. стоимость имущества составила 3 977 000 руб.(т.3 л.д.55-96)

       Таким образом, при определении начальной продажной цены залогового имущества
в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд исходя из положения п.4 ст. 53 ФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости) устанавливает начальную продажную стоимость с торгов данных объектов в сумме 3 181600руб., исходя из суммы равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости определенной по отчету оценщика.

    Начальная стоимость для залогового имущества автомобилей устанавливается в
соответствии с условиями договоров залога - MERCEDES-BENZS350, № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) WDD2210561A047047 -1 120 000 руб., RENAULTMAGANIICFE 1611596, № от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) VF1BM1BOH29714825 - 130 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств по заявленным исковым требованиям не представили, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает возможным требование истцов о взыскании задолженности и об обращении на заложенное имущество удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 40 057,06 руб. и 7020,76 руб.

Учитывая, что при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в размере 40057,06 руб. в равных долях с каждого из ответчиков, т.е по 10014,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОООППП «Сармат», Мамедова ВН, Мамедовой ЕВ, Шикуля ИА, в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Стелла-Банк»:

- по договору кредитной линии № от 01.07.2009г. - сумму основного долга в размере 1 800 000 рублей, суммупроцентов за пользование кредитом в размере 649 874,04 рублей;и обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности и расходов по уплате госпошлины на принадлежащее Мамедовой ЕВ заложенное недвижимое имущество расположенное по адресу: Россия, <адрес> - жилой дом, площадью 48,7 кв.м., в т.ч. жилой 34,4 кв.м. Литер С(А); летняя кухня, площадью 20,2 кв.м. Литер Т(З). Кадастровый номер: №, земельный участок, площадь. 250 кв.м. кадастровый номер № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 3 181 600 руб.(три миллиона сто восемьдесят одна тысяча шестьсот рублей).

- по кредитному договору № от 11.01.2012г. - сумму основного долга в размере 569 981,50 рублей, сумму процентов за пользованиекредитом в размере 706 615,16 руб. и обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности и расходов по уплате госпошлины на принадлежащий Резник НВ автомобиль MERCEDES-BENZS350, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) WDD2210561A047047, установив начальную продажную стоимость с торгов в сумме 1 120 000 руб.; обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности и расходов по уплате госпошлины на принадлежащий Мамедову ТС автомобиль RENAULTMAGANIICFE 1611596, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) VF1BM1BOH29714825, установив начальную продажную стоимость с торгов в сумме 130 000 руб.

Взыскать с ООО ППП «Сармат» в пользу ООО «ГрейнТрейд» по договору уступки права требования от 06.09.2013г. № по договору кредитной линии № от 01.07.2009г. сумму процентов в размере 554 547,53 руб., сумму пени по просроченным процентам в размере 485 783,64 руб. ; по заключенному между Цедентом и Должником кредитному договору № от 11.01.2012г. сумму процентов всего в размере 435 477,81 руб., сумму пени по просроченным процентам в размере 381 478,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 020,76 руб., а всего 1 864 308,30(один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемь рублей, 30коп.)

Взыскать с ОООППП «Сармат» в пользу ОАО АКБ «Стелла-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10014,26 руб.

Взыскать с Мамедова ВН в пользу ОАО АКБ «Стелла-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10014,26 руб.

Взыскать с Мамедовой ЕВ в пользу ОАО АКБ «Стелла-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10014,26 руб.

Взыскать с Шикуля ИА в пользу ОАО АКБ «Стелла-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10014,26 руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 08.12.2014г.

                Судья