Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2012 ~ М-787/2012 от 22.03.2012

дело № 2-1080/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 по доверенности – Савостиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделения № 1554 к Фоменко О.Н., Фоменко А.Н., Силкину В.А. о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать солидарно с ответчиков Фоменко О. Н., Фоменко А. Н., Силкина В. А. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Фоменко О.Н. получила по кредитному договору <номер> от <дата> кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно договоров поручительства, солидарную ответственность по обязательству Фоменко О.Н. несут: Фоменко А.Н. – договор поручительства <номер> от <дата>; Силкин В.А. – договор поручительства <номер> от <дата>. Должнику и поручителям направлялось извещение о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> просроченная задолженность Фоменко О.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 по доверенности - Савостина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Фоменко О. Н., Фоменко А. Н., Силкина В. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 (кредитор) с одной стороны, и Фоменко О.Н. (заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок до <дата>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.4-6).

Согласно п.4.1., 4.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (п.4.4. договора).

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство граждан РФ Силкина В.А. и Фоменко А.Н. (п.2.1. договора).

В соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>, заключенным с Силкиным В.А. и договором поручительства <номер> от <дата>, заключенным с Фоменко А.Н. поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Фоменко О.Н. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 7-8).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> получены Фоменко О.Н. наличными, что подтверждается заявлением Заемщика от <дата> и расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 18-19).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 14-17).

Ответчиками расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом в адрес ответчиков направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.10-12).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что банком соблюден порядок расторжения договора (в адрес ответчиков были направлены требования о расторжении кредитного договора), суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата расходов на оплату госпошлины, которые относятся к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания данных судебных расходов.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и Фоменко О.Н..

Взыскать солидарно с Фоменко О.Н., Фоменко А.Н., Силкина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Фоменко О.Н., Фоменко А.Н., Силкина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина