Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 (2-6475/2021;) ~ М-6565/2021 от 11.11.2021

Дело №2–408/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Волжский

    Волгоградская область                                                          «11» января 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

    при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием, прокурора– Кузьминой К.С.,

представителя истца– Морозовой Т.С.,

    ответчика– Шабановой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой Э.В. к Шабановой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате преступления,

    У С Т А Н О В И Л:

    Шабанова Э.В. обратилась в суд с иском к Шабановой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате преступления, в обоснование требований указав, что 10 ноября 2020 года её племянница Шабанова Е.Ю. находясь в её квартире по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без причины, причинила ей телесные повреждения в виде <...>, которые согласно дополнительному заключению эксперта №... от "."..г. квалифицируются, как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Шабанова Е.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <...>, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Неправомерными действиями Шабановой Е.Ю. истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях от боли в момент ее причинения и не прекращавшейся на протяжении всего лечения, и нравственных страданиях, выразившихся в нервном потрясении, ввиду родственных отношений с виновной, а также обострившемуся чувству безнадежности, незащищенности и беспомощности. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

    Истец Шабанова Э.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием адвоката Морозовой Т.С.

    Представитель истца адвокат Морозова Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Шабанова Е.Ю. в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, просила в случае удовлетворения заявленных требований максимально снизить размер компенсации.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в п.11 Постановления N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Из материалов дела следует, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Шабанова Е.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <...>.

    Из текста приговора следует, что "."..г. примерно в <...> часов <...> минут Шабанова Е.Ю., находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вместе с Шабановой Э.В. Там между ними произошел словесный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого Шабанова Е.Ю. умышленно нанесла ногами и руками Шабановой Э.В. множественные удары по голове, лицу и телу справа. В результате преступных действий Шабановой Е.Ю. Шабановой Э.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: <...>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

    Кроме того, "."..г. примерно в <...> часов <...> минут Шабанова Е.Ю., находясь на втором этаже подъезда <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, причинения телесных повреждений Шабановой Э.В., высказывала при этом в адрес Шабановой Э.В. угрозы убийством, которые Шабанова Э.В. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как Шабанова Е.Ю. вела себя агрессивно и угрозу убийством сопровождала причинением телесных повреждений Шабановой Э.В..

    Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с Шабановой Е.Ю. в пользу Шабановой Э.В. в счет компенсации морального вреда было взыскано 50 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

    Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от "."..г. приговор Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в отношении Шабановой Е.Ю. в части разрешения гражданского иска о возмещении компенсации морального вреда, причинённого преступлением, отменен, и дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом его индивидуальных особенностей (состояние здоровья), характера полученных им повреждений (вред здоровью средней тяжести), длительность лечения, обстоятельства, совершенного ответчиком преступления, требования разумности и справедливости, и, исходя из этого, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ Шабанова Э.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Шабановой Е.Ю. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    исковое заявление Шабановой Э.В. к Шабановой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате преступления, – удовлетворить частично.

        Взыскать с Шабановой Е.Ю. в пользу Шабановой Э.В. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 200 000 рублей.

        В остальной части исковых требований Шабановой Э.В. к Шабановой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением отказать.

        Взыскать с Шабановой Е.Ю. в доход бюджета городского округа–город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

    Судья–

    Справка: в окончательной форме решение принято 18 января 2022 года.

    Судья–