Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17622/2021 от 15.04.2021

Судья – <ФИО>3 33 – 17622/21 (2– 1361/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...>

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи <ФИО>5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <ФИО>2 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>5, суд

УСТАНОВИЛ:

<Дата ...> решением Геленджикекого горсуда частично удовлетворен иск <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении препятствии в пользовании земельным участком.

<Дата ...>г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вышеуказанное решение Геленджикекого горсуда отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска <ФИО>1

<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных ею в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела.

Обжалуемым определением суд возвратил заявление <ФИО>2 о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока обращения в суд.

В частной жалобе <ФИО>2 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вступило в законную силу <Дата ...>, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек <Дата ...>, заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд посредством почтовой связи <Дата ...>, т.е. по истечении трехмесячного срока и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно возвратил заявление <ФИО>2 о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока обращения в суд.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>2 – без удовлетворения.

Председательствующий:                    <ФИО>5