Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-287/2021 от 30.03.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                           дело 21-287/2021

(12-7/2021)

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     29 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лодяного В.Н. на определение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 01 марта 2021 года,

(судья районного суда Ю.Н. Маликов)

                           у с т а н о в и л:

Определением 36 АА 068065 от 03 января 2021 года ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Радченко М.Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту наезда на стоящий автомобиль КИА Серато регистрационный номер №, - Лодяным В.Н., управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес> у <адрес>.

В поданной в Калачеевский районный суд Воронежской области жалобе Лодяный В.Н. просил отменить определение 36 АА 068065 от 03 января 2021 года, а также восстановить срок подачи жалобы на указанное определение.

Определением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 01 марта 2021 года Лодяному В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, производство по жалобе прекращено.

В жалобе Лодяный В.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное с указанием на то, что копию определения 36 АА 068065 от 03 января 2021 года он не получал.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

В силу части 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия определением 36 АА 068065 от 03 января 2021 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Радченко М.Ю. была получена Лодяным В.Н. 03 января 2021 года, в день его вынесения, о чем свидетельствует собственноручная подпись Лодяного В.Н. о получении копии данного определения, в оспариваемом определении, таким образом, срок на подачу жалобы истек 13 января 2021 года.

Учитывая, что жалоба на определение должностного лица была подана Лодяным В.Н. 27 января 2021 года, судья районного суда пришел к правильному выводу, что срок на обжалование указанного определения был пропущен заявителем.

Отказывая данному лицу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что получение оспариваемого определения в указанную дату Лодяным В.Н. по существу не оспаривается, уважительных причин, влекущих удовлетворение заявленного ходатайства, по делу не имеется, что также было подтверждено в судебном заседании районного суда заявителем и его представителем.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на обжалование определения должностного лица, а также получение оспариваемого определения в иную дату, Лодяным В.Н. в жалобе, поданной в областной суд также не приведено.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 01 марта 2021 года - оставить без изменения, жалобу Лодяного В.Н. - без удовлетворения.

Судья областного суда                                    Р.В. Меремьянин