О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
24RS0028-01-2019-002736-56
18 декабря 2020 года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А,
при секретаре Возмищевой И.Ю.
с участием:
истца Поповой О.А.
ответчика Курлова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой О.А. к Курлову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
у с т а н о в и л :
Попова О.А. обратилась в суд с иском к Курлову Е.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, мотивируя следующим
ДД.ММ.ГГГГ Попова О.А. передала Курлову Е.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей, под 6,5 % со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым Курлов Е.А. в обеспечение своих долговых обязательств по договору займа передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.в. В установленные договором сроки сумма займа с процентами истице не была возвращена, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору в сумме 312 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором в размере 113 851,25 рубль, а всего 625 851,25 рубль. Кроме этого, истица просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> г.в.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
На момент подписания настоящего Мирового соглашения стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 625 851,25 рубль (далее по тексту - Сумма долга), из которых: сумма задолженности - 200 000 руб., неустойка (пени) - 113 851,25 руб., проценты
- 312 000,00 руб., образовавшейся в результате приобретения Истцом прав требования перед Ответчиком по договору займа № 1 от 26.06.2018.
Стороны обоюдно пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика в следующем порядке: в счет погашения задолженности в сумме 625 851,25 рубль Ответчик передает в собственность Истцу, принадлежащие Ответчику на праве собственности:
транспортное средство: Легковой автомобиль
марка, модель ТС - <данные изъяты>
год изготовления - 2011 год
идентификационный номер (VIN) - №
номер кузова - KMHDG1DBCU199231
мощность двигателя, л.с. (кВт) - 140 (105)
паспорт транспортного средства - серии <адрес>
На HYUNDAI AVANTE стороны установили рыночную стоимость 670 000 рублей.
Право собственности Ответчика на HYUNDAI AVANTE подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № XX № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МО ГИБДД МУ МВД России Красноярское.
Передача объекта движимого имущества: HYUNDAI AVANTE 2011 г.в. осуществляется путем заключения сторонами акта приема-передачи транспортных средств в собственность Истца, которое должно быть заключено сторонами и подано в Подразделение Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации в десятидневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Передача объекта движимого имущества: HYUNDAI AVANTE 2011 г.в. должна состояться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения обязательства сторон, на основании которых возникла сумма долга, прекращаются в полном объеме.
Курлов Е.А. в момент подписания акта приема-передачи транспортных средств в собственность Поповой О.А. обязуется передать все документы
необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство. До момента передачи транспортного средства Истцу, своими
силами и за свой счет снять транспортные средства с учета в органах ГИБДД.
К моменту заключения настоящего Соглашения имущество, - HYUNDAI AVANTE 2011 г.в. - находится в залоге у Истца Поповой О.А..
Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, относятся на истца Попову О.А..
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, имеющими соответствующие полномочия, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Поповой О.А. к Курлову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по условиям которого:
На момент подписания настоящего Мирового соглашения стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 625 851,25 рубль (далее по тексту - Сумма долга), из которых: сумма задолженности - 200 000 руб., неустойка (пени) - 113 851,25 руб., проценты
- 312 000,00 руб., образовавшейся в результате приобретения Истцом прав требования перед Ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны обоюдно пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика в следующем порядке: в счет погашения задолженности в сумме 625 851,25 рубль Ответчик передает в собственность Истцу, принадлежащие Ответчику на праве собственности:
транспортное средство: Легковой автомобиль
марка, модель № - <данные изъяты>
год изготовления - 2011 год
идентификационный номер (VIN) - №
номер кузова - №
мощность двигателя, л.с. (кВт) - 140 (105)
паспорт транспортного средства - серии <адрес>
На <данные изъяты> стороны установили рыночную стоимость 670 000 рублей.
Право собственности Ответчика на <данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № XX № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МО ГИБДД МУ МВД России Красноярское.
Передача объекта движимого имущества: <данные изъяты> 2011 г.в. осуществляется путем заключения сторонами акта приема-передачи транспортных средств в собственность истца, которое должно быть заключено сторонами и подано в Подразделение Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации в десятидневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Передача объекта движимого имущества: <данные изъяты> 2011 г.в. должна состояться в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения обязательства сторон, на основании которых возникла сумма долга, прекращаются в полном объеме.
Курлов Е.А. в момент подписания акта приема-передачи транспортных средств в собственность Поповой О.А. обязуется передать все документы
необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство. До момента передачи транспортного средства Истцу, своими силами и за свой счет снять транспортные средства с учета в органах ГИБДД.
К моменту заключения настоящего Соглашения имущество, - <данные изъяты> 2011 г.в. - находится в залоге у Истца Поповой О.А..
Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, относятся на истца Попову О.А..
Производство по деде по иску Поповой О.А. к Курлову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога прекратить.
Разъяснить Поповой О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г. Красноярска в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Поснова