Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7181/2014 ~ М-6919/2014 от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по заявлению Волкова С.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, с участием заинтересованных лиц - УФССП РФ по Самарской области, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, Некипеловой Е.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.И. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил обязать судебного пристава-исполнителя УФССП по Самарской области ОСП Октябрьского района Шитову Т.Н. устранить в полном объеме допущенное в отношении него нарушение прав и свобод, указав в постановлении о расчете задолженности по алиментам сумму задолженности в размере ***.

В обоснование заявленных требований указал, что он является должником по отношению к Некипеловой Е.К., которой выплачивает алименты на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО1 дата Волков С.И. получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам. Из вышеуказанного постановления следует, что задолженность Волкова С.И. по алиментам по состоянию на дата составляет ***. Однако, считает, что сумма задолженности по алиментам должна составлять ***, поскольку им в дата. были лично переданы взыскателю денежные средства в размере ***, а также оплачен проезд и проживание ребенка в адрес в размере ***, что было одобрено взыскателем Некипеловой Е.К. с зачетом понесенных расходов в счет алиментных обязательств.

В судебном заседании заявитель Волков С.И. и его представитель ФИО2, заявленные требования уточнили, просили суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам от дата. в части расчета и указания задолженности должника по алиментам за период с дата. по дата. в размере ***, по существу дела дали пояснения, аналогичные изложенным доводам заявления.

Представитель УФССП по Самарской области, действующая на основании доверенности от дата – Меньшикова М.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары, действующая на основании доверенности от дата - Шитова Т.Н. в судебном заседании просили отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме в связи с недоказанностью заявителем обстоятельств добровольного внесения каких-либо платежей в счет погашения задолженности по алиментам, сослались также на пропуск заявителем срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Заинтересованное лицо -Некипелова Е.К. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что заявителем ей не передавались какие-либо денежные средства в дата. в качестве алиментов, организация поездки в адрес являлась подарком ребенку. На основании изложенного, просила отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 14 указанного Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Из представленных суду материалов исполнительного производства №... следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от дата. в отношении Волкова С.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Некипеловой Е.К. в твердой денежной сумме на содержание ребенка в размере *** ежемесячно.

В силу п.п. 2, 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам от дата. произведен расчет задолженности по алиментам, и должнику Волкову С.И. определен размер задолженности по алиментам за период с дата. по дата. в сумме ***.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Ссылка заинтересованных лиц о пропуске заявителем срока для обращения в суд судом отклоняется. Указанный срок заинтересованные лица исчисляют с дата., с момента вынесения дознавателем ОСП постановления о возбуждении в отношении Волкова С.И. уголовного дела от дата., в котором содержится указание о размере его задолженности по алиментам в оспариваемом размере, о чем должнику было известно.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам от дата. было направлено судебным приставом-исполнителем должнику дата. и вручено последнему дата. Таким образом, о вынесенном постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата. должник узнал дата. С заявлением об оспаривании данного постановления он обратился в суд дата., т.е. в пределах установленного законом срока обжалования.

В своем заявлении Волков С.И. ссылается на передачу в счет погашения задолженности по алиментам взыскателю в дата г. денежных средств в размере ***, а также то обстоятельство, что должником с взыскателем была согласована поездка несовершеннолетнего сына ФИО1 в адрес с отнесением указанных расходов в счет уплаты алиментов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, указывающих на передачу должником взыскателю денежных средств в размере *** в счет уплаты алиментов, а также доказательств зачета расходов заявителя на поездку в адрес несовершеннолетнего ФИО1 в счет причитающихся с него уплаты алиментов суду не представлено. В судебном заседании взыскателем указанные обстоятельства оспаривались. Кроме того, расходы заявителя на поездку в адрес документально ничем не подтверждаются.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При рассмотрении данного дела наличие данных условий для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным не нашло своего подтверждения.

Судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности с учетом имеющихся у него сведений, а потому вынес законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Волкова С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Волкова С.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района Шитовой Т.Н. о расчете задолженности по алиментам от дата оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья         (подпись)         Е.А.Митина