Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-944/2013 от 30.07.2013

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-944/2013

по судебному участку №

Е.И.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 02 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

с участием представителя заявителя Шонорова Н.Л.,

представителя заинтересованного лица УМВД России по Вологодской области Шитовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сошилова А.Г. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

признать Сошилова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., у <адрес>, Сошилов А.Г., управлял транспортным средством и в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сошилов А.Г. в судебное заседание не явился, его представитель Шоноров Н.Л. факт совершения Сошиловым А.Г. административного правонарушения не признал, суду пояснил, что Сошилов транспортным средством не управлял, сидел в машине.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Сошилов А.Г. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, считает принятое постановление необоснованным и неправомерным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сошилов А.Г. не явился, о дне, месте и времени извещён надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное.

В судебном заседании представитель УМВД России по Вологодской области не согласился с доводами жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, жалоба Сошилова А.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., у <адрес>, Сошилов А.Г., управлял транспортным средством и в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты> Сошилов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых.

Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на <данные изъяты> и медицинское освидетельствование на <данные изъяты>.

Суд считает, что при вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение, обоснованно применил положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, наказание назначено в минимальном пределе санкции статьи.

Вина Сошилова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты>, объяснениями понятых, рапортом. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность Сошилова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Сошилова А.Г., указанные в жалобе, о незаконности постановления мирового судьи ничем не подкреплены и следовательно не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Суд на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, оснований для отмены, изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Сошилова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется. При вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение, обоснованно применил положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном пределе санкции статьи. Обстоятельства дела им всесторонне исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сошилова А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сошилова А.Г. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.Н. Кондрашихин