Дело № 2-5918/2019
Определение
16 сентября 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при помощнике судьи Барбулеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой Елены Владимировны, Храброго Сергея Николаевича, Храброго Александра Николаевича к Шиллак Раисе Николаевне, Шиллак Валентине Николаевне, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об определении порядка пользования земельным участком, признании права долевой собственности на земельный участок
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили определить порядок пользования земельным участком, площадью 577 кв.м., по адресу: АДРЕС закрепив за Лыковой Е.В. и Храбрым С.Н., Храбрым А.Н. по ? доли за каждым земельные участки в координатах, указанных в исковом заявлении; признать за Лыковой Е.В. право долевой собственности на земельный участок, площадью 577 кв.м., по адресу: АДРЕС, за Храбрым С.Н. и Храбрым А.Н. по ? доли за каждым в указанных координатах; прекратить право собственности Шллак В.Н., Шиллак Р.Н. на 11/68 доли фундамента сгоревшего дома, расположенного по адресу: АДРЕС
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Лыковой Елены Владимировны, Храброго Сергея Николаевича, Храброго Александра Николаевича к Шиллак Раисе Николаевне, Шиллак Валентине Николаевне, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об определении порядка пользования земельным участком, признании права долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Л.С. Кетова