Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2014 ~ М-1828/2014 от 17.06.2014

Дело №2-2493/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е-заочное

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» «Россельхозбанк» к Гуляевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в Минусинский городской суд с иском к Гуляевой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.12.2012г. между ним и ответчицей Гуляевой Т.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщица получила в банке кредит в сумме 335 000 рублей сроком до 19.11.2015г. с условием уплаты 22,5 процентов годовых. Согласно кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора до 10 числа каждого месяца, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита заемщицей не в полном объеме и нерегулярно вносились платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.04.2014г. общая задолженность по кредиту составила 231 600 рублей 42 копейки, том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на срочный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> пени на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Филиппович И.А., действующая на основании доверенности ( л.д.50) не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д.49).

Ответчица Гуляева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. ( л.д.45,47).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.12.2012г. между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчицей Гуляевой Т.И. путем подписания соглашения № №, графика погашения кредита и правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № был заключен кредитный договор, согласно которого Гуляева Т.И. получила у истца в кредит деньги в сумме <данные изъяты> на срок до 19.11.2015г. с обязательством уплаты 22,5 процентов годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщицы, открытый в банке истца, что подтверждается банковским ордером № от 19.12.2012г.. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита ежемесячными платежами в сумме 9571 рубль 43 копейки в соответствии с графиком платежей, до 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в том числе, уплачивая и проценты по договору. Согласно выписки из лицевого счета Гуляевой Т.И., представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Согласно п.6.1 Правил предоставления потребительского кредита без обеспечения, кредитор вправе предьявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, соглашением № от 19.12.2012г., графиком погашения кредита (основного долга), правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, банковским ордером № от 19.12.2012г. о перечислении денежных средств на счет ответчицы, выпиской из лицевого счета ответчицы, копией ее паспорта, положением о Красноярском региональном филиале истца, свидетельствами о внесении истца в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора и графика погашения основного долга заемщица Гуляева Т.И. обязалась погашать кредит в срок до 10 числа ежемесячно в сумме указанной в графике погашения основного долга.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы Гуляевой Т.И., представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет, Гуляевой Т.И. платежи производились с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Гуляева Т.И. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчётов истца, задолженность по состоянию на 23.04.2014г. по кредиту составляет <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на срочный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> пени на просроченные проценты.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 5524 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуляевой Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> и 5 524 рубля в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2014г.