Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 (2-3378/2019;) ~ М-2768/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-200/2020

24RS0024-01-2019-003693-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 г.                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Е.В. к Яровому Ю.В. о взыскании процентов за неисполнение решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Яровая Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Яровому Ю.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда, мотивируя свои требования тем, что между истицей и ответчиком Яровым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по условиям которого он должен был оплатить 1000000 рублей за грузовой автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA CL120, 2004 года выпуска. Однако, фактически денежные средства ответчиком ей переданы не были, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Ярового Ю.В. в ее (Яровой Е.В.) было взыскано 1 000 000 рублей в счет оплаты стоимости товара - автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA CL120 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, она (истец) согласно сделанному ею расчету, просит взыскать с Ярового Ю.В. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365416 рублей 68 коп., а также государственную пошлину в размере 6854 рубля;

Истец Яровая Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Яровой Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по ордеру № 010781 от 28.11.2019 Ильков В.В. в судебном заседании признал исковые требования частично, предоставил расчет процентов, согласно которому полагал возможным удовлетворить исковые требования в сумме 17354,86 руб. с момента вступления в законную силу решения Канского горсуда – ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 209 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца Яровую Е.В., представителя ответчика Илькова В.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Яровой Е.В. и Яровым Ю.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства FREIGHTLINER COLUMBIA CL120.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Ярового Ю.В. в пользу Яровой Е.В. взыскано 1000000 рублей в счет оплаты стоимости товара - автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA CL120 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом Яровой Е.В. расчетом, ответчик Яровой Ю.В. пользовался денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 365 416 руб. 68 коп.

Представитель ответчика Ильков В.В. в судебное заседание предоставил свой расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга в общей сумме 336 767 руб. 85 коп.

Предоставленные в материалы платежные поручения, а также сведения от ОСП по г.Канску и Канскому району, подтверждают погашение долга, в заявленный в исковом заявлении период, в связи с чем постановлением СПИ ОСП по г. Канску и Канскому району от 14.10.2019 исполнительное производство в отношении должника Ярового Ю.В. окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, с учетом периодичности погашения долга сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 219 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 000 000 руб. х 29 х 10,81% / 365 = 8 588 руб. 77 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 1 000 000 руб. х 33 х 9,89% / 365 = 8 941 руб. 64 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 000 000 руб. х 29 х 9,75% / 365 = 7 746 руб. 58 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 1 000 000 руб. х 30 х 9,21% / 365 = 7 569 руб. 86 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней): 1 000 000 руб. х 33 х 9,02% / 365 = 8 155 руб. 07 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 1 000 000 руб. х 28 х 9% / 365 = 6 904 руб. 11 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 1 000 000 руб. х 17 х 7,18% / 365 = 3 344 руб. 11 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дней): 1 000 000 руб. х 24 х 7,18% / 366 = 4 708 руб. 20 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 1 000 000 руб. х 25 х 7,81% / 366 = 5 334 руб. 70 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 1 000 000 руб. х 27 х 9% / 366 = 6 639 руб. 34 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 000 000 руб. х 29 х 8,81% / 366 = 6 980 руб. 60 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней): 1 000 000 руб. х 34 х 8,01% / 366 = 7 440 руб. 98 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 1 000 000 руб. х 28 х 7,71% / 366 = 5 898 руб. 36 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 000 000 руб. х 29 х 7,93% / 366 = 6 283 руб. 33 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 1 000 000 руб. х 17 х 7,22% / 366 = 3 353 руб. 55 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1 000 000 руб. х 49 х 10,5% / 366 = 14 057 руб. 38 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня): 1 000 000 руб. х 104 х 10% / 366 = 28 415 руб. 30 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней): 1 000 000 руб. х 85 х 10% / 365 = 23 287 руб. 67 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 1 000 000 руб. х 36 х 9,75% / 365 = 9 616 руб. 44 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 1 000 000 руб. х 48 х 9,25% / 365 = 12 164 руб. 38 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней): 1 000 000 руб. х 91 х 9% / 365 = 22 438 руб. 36 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 1 000 000 руб. х 42 х 8,5% / 365 = 9 780 руб. 82 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 1 000 000 руб. х 49 х 8,25% / 365 = 11 075 руб. 34 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 1 000 000 руб. х 56 х 7,75% / 365 = 11 890 руб. 41 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 1 000 000 руб. х 42 х 7,5% / 365 = 8 630 руб. 14 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней): 1 000 000 руб. х 175 х 7,25% / 365 = 34 760 руб. 27 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней): 1 000 000 руб. х 91 х 7,5% / 365 = 18 698 руб. 63 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дней): 1 000 000 руб. х 182 х 7,75% / 365 = 38 643 руб. 84 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ должником в счет исполнения судебного решения было выплачено 36117,36 рублей и 650,49 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 71344 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 518287,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 92800,35 рублей, что подтверждено справкой движения денежных средств по депозитному счету, выданной ОСП по г. Канску и Канскому району.

Следовательно, далее сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом выплаченных сумм составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) : 963232,15 руб. х 4 х 7% / 365 = 738,92 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) : 898232,15 руб. х 7 х 7% х 365 = 1205,85 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) : 833232,15 руб. х 1 х 7% х 365 = 159,80 руб.;

    Итого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.к. ДД.ММ.ГГГГ выходной день) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365219,88 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Доводы представителя ответчика о том, что в силу требований ст. 209 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, суд не может положить в основу решения, исходя из следующего.

    Как следует из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальной датой начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является момент заключения договора купли-продажи автомобиля, в котором указано, что ответчик автомобиль получил в день заключения данного договора ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого времени ответчик незаконно пользовался не переданными истцу за автомобиль денежными средствами, при этом достоверно знал о неосновательности пользования ими, так как денежные средства за автомобиль истцу не передавал, что подтверждается вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Ярового Ю.В. в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6852 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Яровой Е.В. к Яровому Ю.В. о взыскании процентов за неисполнение решение суда – удовлетворить частично.

Взыскать с Ярового Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Яровой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 219 руб. 88 коп.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 31.01.2020г.

Судья:                    Охроменко С.А.