Решение по делу № 1-378/2019 от 19.08.2019

К О П И Я Дело № 1-378/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края         29 ноября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимой Купреевой В.А.,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Купреевой Валентины Александровны, родившейся <данные изъяты>, содержавшейся под стражей с 31.05.2018 по 2.06.2018, а также под домашним арестом с 2.06.2018 по 24.12.2018, содержащейся под стражей с 13.11.2019, судимой:

- 19.06.2009 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановлений от 12.11.2009, 21.04.2010, 6.12.2010, постановления суда надзорной инстанции от 8.05.2013) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет 9 месяцев,

- 25.03.2011 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления суда надзорной инстанции от 8.05.2013) по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.06.2011 Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 10.06.2014) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 22.03.2016 на основании постановления от 9.03.2016 условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 5 месяцев 6 дней,

- 21.12.2016 мировым судьёй судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учётом постановления от 23.06.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Купреева В.А. дважды незаконно сбыла наркотические средства, также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Кроме того, Купреева В.А. покушалась незаконно сбыть наркотические средства в исправительном учреждении, в значительном размере.

Преступления совершены ею в городе Петропавловске-Камчатском и в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, Купреева В.А. находясь в помещении бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>-а, действуя умышленно, незаконно сбыла, путём передачи в дар лицу, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество 1-Фенил-2-пропанон и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой (после высушивания до постоянной массы) 0,25 грамма, что не образует значительно, крупного и особо крупного размеров.

Впоследствии данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра вышеуказанного лица, проведённого сотрудниками полиции в период с 21 часа до 21 часа 50 минут 7 сентября 2016 года в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский пр. Карла Маркса д. 25.

Таким образом, Купреева В.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Она же, 26 февраля 2018 года около 18 часов, находясь в 10 метрах от центрального входа в магазин <данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла, путём продажи за 1500 рублей лицу, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой (после высушивания до постоянной массы) 0,2184 грамма, что не образует значительно, крупного и особо крупного размеров.

Впоследствии данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, вышеуказанного лица, проведённого сотрудниками полиции в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут 26 февраля 2018 года в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский пр. Карла Маркса д. 25.

Указанными действиями Купреева В.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, не позднее 15 часов 40 минут 6 апреля 2018 года, Купреева В.А. находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> комната №, незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой (после высушивания до постоянной массы) 0,576 грамма, что составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство, Купреева В.А. действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила в указанной комнате для личного потребления, с момента его незаконного приобретения и до 17 часов 20 минут 6 апреля 2018 года, когда данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования данной комнаты.

Таким образом, Купреева В.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, Купреева В.А. не позднее 11 часов 17 апреля 2018 года, имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта в исправительном учреждении своему супругу Купрееву П.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> комната №, обладая познаниями и возможностью самостоятельно изготовить наркотическое средство метамфетамин (первитин) кустарным способом в домашних условиях, действуя умышлено, путём <данные изъяты>, что составляет значительный размер.

После чего, 17 апреля 2018 года незаконно изготовленное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере Купреева В.А., находясь там же, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, поместила в полимерную ёмкость, которую в целях конспирации поместила в естественную полость своего тела.

С целью реализации задуманного, Купреева примерно в 11 часов 17 апреля 2018 года, будучи предупреждённой об административной ответственности за пронос запрещённых веществ и предметов на территорию исправительного учреждения, пронесла, находившееся в её естественной полости вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – массой 0,801 грамма на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, с целью последующего сбыта своему супругу ФИО22

Однако, преступная деятельность Купреевой В.А. была пресечена и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 17 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведённого в душевой комнате (в комнате длительных свиданий) здания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, что не позволило Купреевой В.А. довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – метамфетамин (первитин) массой (после высушивания до постоянной массы) 0,801 грамма до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Указанными действиями Купреева В.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в исправительном учреждении, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Купреева В.А., признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в остальной части обвинения вину не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Купреевой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта 07.09.2016) подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями Купреевой В.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и дала следующие показания: 7.09.2016 около 19 часов 30 минут в районе «Силуэта» по <адрес> в <адрес> встретила свою знакомую ФИО33, с которой проследовала в бар <данные изъяты> С собой у неё был один шприц с наркотиком «винт» 3 мл, которым её угостил ранее ФИО32 Во время распития спиртных напитков ФИО34 сказала, что у неё есть наркотическое средство «интернет» в количестве одного пакетика, и при этом предложила поменяться наркотиками. Она согласилась, и передала ФИО35 наркотик «винт» 3 мл, находящийся в медицинском шприце объёмом 5 мл, который последняя положила себе в пакет. После чего, ФИО36 передала ей полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов голубого цвета. Указанное вещество она позже <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 81-85)

Показаниями ФИО7, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в ходе допроса, в качестве подозреваемой в присутствии защитника она дала следующие показания: 7.09.2016 около 19 часов 30 минут в районе «Силуэта» г. Петропавловск-Камчатский она встретила знакомую - Купрееву В.А., с которой пошла в бар <данные изъяты>, где они пробыли около 40 минут. Во время нахождения в данном баре Купреева угостила её шприцом с наркотическим средством «винт» в размере разовой дозы потребления. Наркотик она положила в пакет, который держала в руках. Около 20 часов 10 минут она вышла из бара и направилась в сторону остановки, в это время была задержана сотрудниками полиции и препровождена в УКОН УМВД РФ по Камчатскому краю, где в ходе её личного досмотра в женской сумке среди прочего, также был обнаружен и изъят шприц с жидким веществом тёмного цвета – наркотиком «винт». По поводу изъятого, она пояснила, что наркотики хранила с целью личного потребления. Всё обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом в присутствии двух представителей общественности. (т. 2 л.д. 185-190)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что 7.09.2016 вместе со своей сестрой ФИО9 по приглашению сотрудников полиции участвовала при личном досмотре ФИО7 Перед началом досмотра ФИО7 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что досматриваемая пояснила, что при себе у неё имеется наркотическое средство «Скорость», и один шприц с наркотическим средством «Винт», находящимся в её сумке в цветном пакете. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО7 в сумке были обнаружены пакеты с фиксирующей горловиной с веществом белого цвета и шприц с веществом жидкой консистенции тёмного цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, о чём был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. (т. 2 л.д. 173-175, 198-200)

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 176-178, 195-197, 179-181)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: приблизительно в конце августа 2016 года в УКОН УМВД России по Камчатскому краю поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО7 причастна к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, было принято решение об осуществлении в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе реализации данного мероприятия, было установлено, что примерно в 19 часов 30 минут 7.09.2016 ФИО37 проследовала к остановке общественного транспорта «Детская поликлиника», расположенной у дома № 2 по ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском, где последняя встретилась с молодой женщиной, впоследствии установленной как Купреева В.А. Затем ФИО39 и Купреева проследовали в бар <данные изъяты>». Для того, чтобы не терять ФИО38 из вида, а также иметь возможность контролировать её действия, оперативные сотрудники осуществлявшие наблюдение, также проследовали в помещение данного бара. Заняв один из столиков, ФИО40 и Купреева начали выпивать хмельные напитки, параллельно о чём-то общаясь. 7.09.2016 примерно в 19 часов 50 минут, находясь в указанном баре, он увидел, как ФИО41 пытаясь действовать скрыто, засунула руку в находившуюся при ней сумку, извлекла из неё какой-то полимерный свёрток, и передала его Купреевой. В свою очередь Купреева тоже, стараясь действовать скрыто, передала ФИО42 какой-то предмет, напоминающий одноразовый полимерный шприц. Спустя некоторое время Купреева покинула пивной бар, уйдя в неизвестном направлении. Задержание Купреевой не производилось, так как для этого отсутствовало необходимое количество сотрудников. Допив пиво, ФИО43 также покинула бар и направилась в сторону остановки общественного транспорта «детская поликлиника», где примерно в 20 часов 10 минут была задержана сотрудниками, осуществляющими наблюдение за ней. Далее ФИО44 была препровождена в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, где в присутствии двух представителей общественности был произведён её личный досмотр. В ходе её досмотра было обнаружено и изъято, в том числе: два полимерных пакета с веществом белого цвета; полимерный шприц с жидкой консистенцией внутри. По поводу вещества в шприце ФИО45 пояснила, что это кустарно изготовленное наркотическое средство «Метамфетамин (первитин) с жаргонным названием «винт», которое она приобрела непосредственно перед задержанием у своей знакомой Купреевой В.А. в баре «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 182-184, 191-194, 218-221)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия, дал следующие показания: в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 6.04.2018 была задержана Купреева В.А. Находясь в здании УМВД России по Камчатскому краю Купреевой была написана явка с повинной, с указанием в ней, о том, что она 7.09.2016 в вечернее время находясь в баре <данные изъяты>» в г. Петропавловске-Камчатском сбыла ФИО7 наркотическое средство «винт». После по данному факту от Купреевой В.А. было получено объяснение. (т. 2 л.д. 212-217, т. 3 л.л. 18-26)

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от 7.09.2016, согласно которому в период с 21 часа до 21 часа 50 минут 7.09.2016 у ФИО7, в присутствии ФИО9 и ФИО8, среди прочего обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц объёмом 5 мл с находящимся в нём веществом жидкой консистенции. При этом, перед началом досмотра ФИО7 пояснила, что при ней в женской сумке в цветном пакете находится 1 шприц с наркотическим средством «винт». (т. 2 л.д. 18-20)

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в шприце в количестве 2,5 мл, массой 2,54 грамма (изъятом при вышеуказанном личном досмотре ФИО7) является смесью содержащей психотропное вещество 1-Фенил-2-пропанон и наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса смеси содержащей психотропное вещество 1-Фенил-2-пропанон и наркотическое средство метамфетамин (первитин) в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110? С составляет 0,25 грамма. (т. 2 л.д. 26)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 203-207)

Виновность Купреевой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 26.02.2018), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями Купреевой В.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и дала следующие показания: 26.02.2018 в послеобеденное время, когда прогуливалась с ФИО16, ей на сотовый телефон позвонила ФИО46 и попросила угостить её наркотиком «винт». У неё в тот момент при себе имелось данное наркотическое средство, в связи с чем, на данную просьбу она ответила согласием, договорившись встретиться с ФИО47 около «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО56 она пояснила, что надо встретиться с девушкой по имени ФИО50, не сообщая для чего. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО54, встретились с ФИО49 в указанном месте, где она передала ФИО48 на безвозмездной основе медицинский шприц ёмкостью 3 мл, в котором находился наркотик «винт». Во время передачи шприца с наркотиком присутствовала ФИО55, но последняя не видела, что именно она передавала ФИО51. После чего, они расстались с ФИО53 и проследовали на автобусную остановку «4 км». Умысла на сбыт наркотического средства ФИО52 у неё не было, наркотик передавала безвозмездно по просьбе последней. Указанный наркотик она изготавливала самостоятельно, без чьей либо помощи. (т. 3 л.д. 81-85)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, она проживала в <адрес>. 48 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. По указанному адресу познакомилась с Купреевой В.А., проживающей в том же доме, в <адрес>. В ходе общения с Купреевой она узнала, что последняя, как и она является потребителем наркотического средства «винт». При этом Купреева сама его изготавливала у себя дома. Она спросила, можно ли у Купреевой приобретать данное наркотическое средство, на что, та ответила согласием. Далее она стала периодически покупать у Валентины наркотическое средство «винт» с регулярностью один раз в три недели, в объёме 2 куба наркотического средства за 1500 рублей. 26.02.2018 около 17 часов она позвонила Купреевой с целью приобретения у неё наркотического средства, и договорилась о встрече возле магазина «<данные изъяты> №», расположенного по <адрес>. При этом, она сказала, что ей нужен как обычно «винт», то есть 2 куба наркотика. Около 18 часов 26.02.2018 она встретилась с Купреевой в указанном месте, с последней также была молодая женщина, которая стояла чуть подальше от них. Купреева подошла к ней и передала в руку один медицинский шприц, в котором находилось два куба наркотического средства «винт», а она в свою очередь передала Купреевой 1500 рублей. Положив наркотик в сумку, направилась на остановку, где была задержана сотрудниками полиции и сопровождена в здание УКОН УМВД России по Камчатскому краю. 26.02.2018 в период с 19 часов 5 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете указанного здания, в присутствии двух представителей общественности, был проведён её личный досмотр, в ходе которого она сообщила, что при ней в сумке имеется наркотическое средство «винт». После чего, приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах у Купреевой наркотическое средство, находящееся в полимерном медицинском шприце ёмкостью 2,5 куба было обнаружено и изъято из её сумки, поршень шприца находился на отметке «2». (т. 2 л.д. 124-128, 137-140)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: в конце февраля 2018 года она совместно с Купреевой находилась в районе «4 км». В какой-то момент на сотовый телефон поступил входящий вызов, после чего Купреева сказала, что необходимо подойти к <данные изъяты> №», расположенному в районе «4 км» г. Петропавловска-Камчатского, для того, чтобы встретиться с девушкой по имени ФИО57 Затем они проследовали в указанное место, где Купреева встретилась с девушкой по имени ФИО58, и передала последней что-то. Что именно она не видела, так как находилась в стороне от них. Спустя несколько дней в ходе разговора, Купреева сообщила, что звонила ФИО59 и рассказала, что её задержали сотрудники полиции, которые изъяли в ходе личного обыска наркотическое средство в шприце. Также Купреева сказала, что при вышеуказанной встрече она передала ФИО60 наркотическое средство в медицинском шприце, но денег не брала, а угостила по просьбе последней. (т. 2 л.д. 120-123, 129-132, 143-145, т. 3 л.д. 232-237)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия, показала, что 26.02.2018 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовала при личном досмотре ФИО15 Перед началом досмотра ФИО61 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что досматриваемая пояснила, что у неё в сумке имеется наркотическое средство, а именно шприц с наркотическим средством «винт», которое она хранит для личного потребления. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО62 в одном из отделений сумки был обнаружен полимерный медицинский шприц ёмкостью 2,5 куба, в котором находилась прозрачная жидкость. Обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, о чём был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. (т. 2 л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 117-119)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия, дал следующие показания: 26.02.2018 в УКОН УМВД России по Камчатскому краю имелась информация о причастности ФИО15 к незаконному обороту наркотических средств, а именно о намерении последней приобрести в дневное время 26.02.2018 около магазина «<данные изъяты> №» в <адрес> наркотическое средство. В связи с указанными обстоятельствами, было принято решение о проведении в отношении ФИО15 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 26.02.2018 примерно в 18 часов ФИО15 была установлена возле <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В ходе наблюдения было установлено, что 26.02.2018 примерно в 18 часов к магазину «<данные изъяты> №» по вышеуказанному адресу подошла ФИО15, в это же время к ней подошла женщина, позже установленная, как Купреева В.А. Вместе с Купреевой находилась девушка – ФИО16 Между ФИО63 и Купреевой завязался разговор, после чего Купреева стараясь действовать тайно от окружающих, передала ФИО64 предмет, похожий на полимерный шприц, который ФИО65 тут же положила в находящуюся при ней сумку, и передала Купреевой объект, похожий на денежные купюры. При этом, ФИО66 находилась от Купреевой и ФИО67 примерно на расстоянии 5 метров. После этого, Купреева и ФИО68 немного поговорили, и ФИО70 направилась к автобусной остановке в районе 4 км. Тем временем, наблюдение за ФИО69 продолжалось, и примерно через 30 минут она была задержана. Купрееву решили не задерживать до тех пор, пока не будет получена достоверная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств. После задержания ФИО15 была доставлена в административное здание УКОН УМВД России по Камчатскому краю, где 26.02.2018 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в присутствии двух представителей общественности был произведён её личный досмотр, в ходе которого в дамской сумке был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц ёмкостью 2,5 куба с прозрачной жидкостью, поршень которого находился на отметке «2». По окончанию личного досмотра ФИО71, им было получено объяснение от последней, в котором она сообщила, что при вышеуказанной встрече приобрела за 1500 рублей у Купреевой наркотическое средство «винт». (т. 2 л.д. 212-217, т. 3 л.д. 18-26)

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от 26.02.2018 согласно которому в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут у ФИО15, в присутствии ФИО14 и ФИО13, в дамской сумке обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц объёмом 2,5 мл с прозрачной жидкостью, поршень которого находится на отметке «2». При этом, перед началом досмотра ФИО15 пояснила, что при ней в сумке находится шприц с наркотическим средством «винт», которое она хранит с целью личного потребления. (т. 1 л.д. 201-202)

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование прозрачная жидкость объёмом 1,9 мл (1,82 г), содержащаяся в одноразовом полимерном шприце с поршнем и иглой (изъятом при вышеуказанном личном досмотре ФИО15), содержит в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110? С составляет 0,2184 грамма. (т. 1 л.д. 204)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 131-133)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 21.02.2019, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2019, согласно которым осмотрена детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Купреевой В.А. В ходе осмотра установлено, что указанный абонентский номер имел соединения с номером № (находящимся в пользовании ФИО15) 26.02.2018 в 17:21, 27.02.2018 в 17:35, а также на него поступали входящие сообщения от этого же абонента 27.02.2018 в 10:25. (т. 4 л.д. 100-105)

Виновность Купреевой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 6.04.2018), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, она проживала в <адрес>. 48 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. По указанному адресу познакомилась с Купреевой В.А., проживающей в том же доме в <адрес>. В ходе общения с Купреевой она узнала, что последняя, как и она является потребителем наркотического средства «винт». При этом Купреева сама его изготавливала у себя дома. Далее она стала периодически покупать у Валентины наркотическое средство «винт» с регулярностью один раз в три недели, в объёме 2 куба наркотического средства за 1500 рублей. (т. 2 л.д. 124-128, 137-140)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: комната № <адрес> в <адрес> находится в её собственности. Примерно в феврале 2018 года Купреева В.А. попросила сдать вышеуказанную комнату, так как ей негде было жить. Она сдала Купреевой данную комнату, поскольку в ней никто не жил, и она ей не пользовалась. С указанного времени Купреева стала проживать в этой комнате. (т. 2 л.д. 143-145)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: 6.04.2018 примерно в 10 часов он приехал к Купреевой В.А. по адресу: <адрес>, комната №, где после общения с последней уснул. 6.04.2018 около 17 часов его разбудили сотрудники полиции, которые представившись, предъявили служебные удостоверения. Далее в комнату были приглашены два понятых. Сотрудник полиции пояснил, что на основании судебного постановления будет произведено обследование помещений комнат № <адрес> в <адрес>, и разъяснил права и обязанности присутствующим лицам. Перед началом обследования сотрудник полиции спросил у Купреевой В.А., имеются ли в указанных комнатах, принадлежащие ей лично предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ. Купреева В.А. пояснила, что на диване в комнате № находится полимерный медицинский шприц с наркотическим средством, который она хранит для личного потребления. Также она пояснила, что в комнате находится косметичка с предметами и веществами, используемыми для изготовления наркотического средства. Аналогичный вопрос был задан ему, на что он ответил, что не имеет таких предметов и веществ. После чего, в ходе обследования комнаты № на полу была обнаружена косметичка, в которой находились шприцы с жидкостью внутри и полимерная ёмкость, а также кисточки, пинцет, весы, стеклянная ёмкость и металлический контейнер, в котором лежали различные предметы. На тумбочке в комнате была обнаружены полимерная ёмкость с веществом растительного происхождения коричневого цвета, а на диване полимерный шприц. Всё вышеуказанное было изъято и упаковано соответствующим образом, о чём был составлен акт обследования, где все присутствующие после его прочтения расписались. (т. 2 л.д. 155-158)

Показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 в части производства в их присутствии обследования помещений комнат № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском 6.04.2018. (т. 2 л.д. 146-148, 169-172)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО17, в части производства обследования помещений комнат № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском 6.04.2018. (т. 2 л.д. 212-217, т. 3 л.д. 18-26)

Сведениями, содержащимися в акте обследования помещения от 6.04.2018, согласно которому в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии ФИО20, ФИО19, с участием Купреевой В.А. и ФИО17 проведено обследование помещений комнат № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В ходе обследования комнаты № на полу была обнаружена косметичка, в которой находились: шприц емкостью 25 мл с остатком светло-желтого цвета вещества; полимерный шприц ёмкостью 10 мл с прозрачным веществом; полимерная ёмкость с веществом красного цвета; две кисточки; пинцет; весы; стеклянная ёмкость и металлический контейнер с многочисленными мелкими предметами. На тумбочке в комнате была обнаружена полимерная ёмкость с веществом растительного происхождения коричневого цвета, на спинке дивана в комнате - полимерный шприц ёмкостью 10 мл, поршень которого находится на отметке «4». Всё обнаруженное изъято и упаковано соответствующим образом. Перед началом досмотра Купреева В.А. пояснила, что на диване в комнате № находится полимерный медицинский шприц с наркотиком «винт», который она хранит с целью личного потребления. Кроме того, Купреева В.А. пояснила, что в указанной комнате находится косметичка красного цвета с предметами и веществами, которые она использовала для изготовления наркотика «винт». (т. 1 л.д. 234-239)

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от 9.04.2018, согласно которой представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета, массой 2,80 грамма (находящееся в полимерном медицинском шприце объёмом 25 мл, изъятом при вышеуказанном обследовании помещения) является соляной кислотой, в своём составе наркотических средств не содержит. Представленное на исследование порошкообразное вещество красного цвета (в полимерной ёмкости, изъятой при вышеуказанном обследовании помещения) массой 1,80 грамма, в своём составе наркотических средств не содержат. (т. 1 л.д. 241)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № от 31.07.2018. (т. 4 л.д. 147-149)

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от 9.04.2018, согласно которой представленная на исследование жидкость массой 4,80 грамма (находящаяся в полимерном медицинском шприце объёмом 10 мл, изъятом при вышеуказанном обследовании помещения) содержит в своём составе наркотическое средство Метамфетамин (первитин). Масса наркотического средства Метамфетамин (первитин), в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +70..+110 градусов Цельсия составляет 0,576 грамма. (т. 1 л.д. 245)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № от 31.07.2018. (т. 4 л.д. 181-183)

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от 6.04.2019, согласно которому в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 05 минут, в присутствии ФИО18 и ФИО21, в ходе личного досмотра Купреевой В.А. в сумке в кошельке обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Перед началом досмотра Купреева В.А. пояснила, что в её сумке в кошельке находится бумажный свёрток с наркотиком, который она хранит с целью личного потребления. (т. 1 л.д. 230-231)

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от 9.04.2018, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,08 грамма (изъятое при вышеуказанном личном досмотре Купреевой В.А.) содержит наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и измельчённые части растения. Количественное содержание наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол составило 0,0016 грамма. (т. 1 л.д. 233)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № от 31.07.2018. (т. 4 л.д. 163-165)

Виновность Купреевой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 17.04.2018), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями Купреевой В.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой дала следующие показания: в первой половине апреля 2018 года ей позвонил муж ФИО22, который отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, сказал, что у него проблемы и просил привезти ему для изготовления «винта». Она отказалась, в это время при разговоре присутствовала ФИО16, которая взяла трубку и сказала Купрееву, что она не будут ему ничего передавать. ФИО31 сказал, что ей скоро привезут записку, чтобы она её прочитала и сделала так, как там написано. Примерно в середине апреля 2018 года к ней приехал незнакомый мужчина. Этот мужчина сказал, что он от Купреева, и передал ей два свёртка и записку. Один свёрток был похож более на прямоугольный, второй цилиндрический, небольшой. После этого ей позвонил ФИО31, спросил, получила ли она записку и когда она приедет на свидание. Она ответила ему, что записку получила, приедет 17.04.2018. 17.04.2108 она приехала на свидание к ФИО31 в ИК-6. Перед этим, она упаковала свёртки, переданные ей ранее мужчиной<данные изъяты>, так как без разрешения ничего передавать нельзя, затем поехала на длительное свидание к ФИО31. (т. 3 л.д. 193-197, 205-208)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: она присутствовала при разговоре ФИО22 и Купреевой В.А., который состоялся примерно в апреле 2018 года в <адрес> в <адрес>. ФИО22 позвонил Купреевой В.А., она слышала, как ФИО31 сказала, что хочет употребить наркотик «винт» и просил Купрееву, чтобы та принесла ему в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ингредиенты для его изготовления, так как он отбывает там наказание и не может достать ингредиенты для изготовления. Она взяла трубку из рук Купреевой, и сказала ФИО31, что Купреева ничего ему не будет передавать, так как это противозаконно. После этого, она вернула трубку Купреевой, которая продолжила разговаривать с мужем. Из их разговора, она поняла, что к Купреевой должен приехать какой-то мужчина, только что освободившийся из мест лишения свободы и передать записку, содержание которой они не оговаривали. (т. 2 л.д. 129-132)

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия, дал следующие показания: он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. 3.04.2018 от одного из осведомителей среди осуждённых, ему поступила информация о готовящемся преступлении на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. Согласно данной информации, отбывающий наказание осуждённый ФИО22 договорился со своей женой Купреевой В.А. о проносе на территорию ИК-6 наркотического средства метамфетамин (первитин) с целью последующей передачи последнему. Данное преступление должно было состояться в один из дней с 16 по 18 апреля 2018 года, во время длительного свидания ФИО22 с Купреевой В.А. С целью проверки полученной информации и пресечения готовящегося преступления и привлечения к ответственности причастных лиц, им было заведено дело оперативного учёта в отношении ФИО22 Также данная информация была доведена до сотрудников УКОН УМВД России по Камчатскому краю. При этом, выяснилось, что им уже известно о преступных намерениях ФИО22 и Купреевой В.А., так как в ходе осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий в отношении Купреевой, соответствующая информация прошла по техническим каналам связи. Было установлено, что ФИО22 осуществлял переговоры с ФИО31 по телефонам №, №. В связи с указанным, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении данных лиц, совместно и согласовано с сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю. 17.04.2018 примерно в 11 часов из контрольно-пропускного пункта ИК-6 поступил сигнал об оформлении разрешения на посещение комнаты длительных свиданий для Купреевой В.А., прибывшей для свидания с ФИО22 Находившаяся на дежурной смене в помещении контрольно-пропускного пункта часовой ФИО24, обратилась к Купреевой В.А. с вопросом о наличии у неё при себе запрещённых предметов, веществ или оружия. Купреева ответила отрицательно. При этом часовой предупредила Купрееву об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ. Кроме того, в помещении КПП имеется стенд с информацией для общего пользования, в которой содержатся сведения и перечень вещей, предметов, продуктов, которые запрещается иметь осуждённым. После ознакомления Купреевой со всей указанной выше информацией, часовой выдала Купреевой контрольный талон на вход в помещение комнаты длительных свиданий, расположенной на охраняемой режимной территории ИК-6, куда была сопровождена Купреева. Туда же проследовал кинолог с розыскной собакой и он. Купреевой было объявлено об имеющейся в отношении неё информации о намерении совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, Купреевой был задан вопрос о наличии у неё при себе каких-либо запрещённых веществ и предметов, на что она ответила отрицательно. Затем кинолог произвёл визуальный осмотр Купреевой с применением розыскной собаки и прощупыванием её одежды и личных вещей. Визуальный осмотр каких-либо результатов не дал, однако розыскная собака обозначила, что у Купреевой могут находиться запрещённые вещества. Полагая, что Купреева могла спрятать запрещённые вещества в одну из естественных полостей своего тела, было принято решение о проведении её рентгенографии, для чего был приглашён штатный медицинский работник. Далее в его сопровождении Купреева проследовала вместе с врачом в помещение медицинской части ИК-6, где врач провёл обследование Купреевой при помощи рентгеновского аппарата. В ходе данного обследования было установлено, что во влагалище Купреевой находятся какие-то инородные предметы. После этого, Купреева была препровождена в душевую комнаты длительных свиданий, для проверки, которая была поручена ФИО25 Находясь в душевой Купреева в присутствии ФИО25 извлекла <данные изъяты> пакетов, которые положила в одну из ёмкостей для мыльных принадлежностей. В это время, он и прибывшие сотрудники УКОН УМВД России по Камчатскому краю, а также два приглашённых представителя общественности, находились за дверью душевой. После того, как Купреева оделась, все указанные лица проследовали внутрь душевой и произвели её осмотр, перед началом которого присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники УКОН обратились к Купреевой с вопросом о наличии в душевой каких-либо принадлежащих ей запрещённых веществ или предметов, добытых преступным путём. При этом, Купреева пояснила, что в дальнем контейнере для мыла, в двух полимерных свёртках находятся, пронесённые ею на территорию ИК-6 с целью личного потребления – ёмкость с наркотическим средством – метамфетамин (первитин), а также одноразовые инъекционные шприцы. После этого, было произведено обследование душевой, в ходе которого было обнаружено и изъято два полимерных свёртка. При вскрытии первого свёртка, внутри него было обнаружено: медицинские иглы с полимерными колпачками и полимерная ёмкость, внутри которой находилась жидкость. При вскрытии второго свёртка, внутри него было обнаружено два полимерных шприца и медицинские иглы с колпачками. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом, был составлен протокол. Сотрудниками УКОН был произведён опрос Купреевой, в ходе которого она сообщила, что изъятое наркотическое средство и одноразовые шприцы предназначались для её мужа ФИО22, с которым у них должно было быть длительное свидание. Также Купреева пояснила, что данное наркотическое средство она изготовила лично у себя дома, из приобретённых ею ингредиентов в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО22 оперативными сотрудниками ИК-6 от него была принята явка с повинной, в которой ФИО31 сообщил, что неоднократно просил принести на длительное свидание Купрееву В.А. наркотическое средство «винт» для личного потребления. (т. 3 л.д. 13-17)

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 в части обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Купреевой В.А. наркотического средства. (т. 2 л.д. 212-217, 245-248, т. 3 л.д. 18-26, 5-7, 8-12, 1-4)

Сведениями, содержащимися в акте № о применении специальной собаки от 17.04.2018, согласно которому в целях обнаружения наркотических средств применена специальная собака, в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 15 минут досмотрена гражданка в комнате длительных свиданий в ФКУ ИК-6. Служебная собака обозначила наличие запаха наркотических средств. В результате досмотра, был изъят бутыль с жидкостью и два шприца с иглами.(т. 2 л.д. 96)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17.04.2018, согласно которому в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 17.04.2018, в присутствии понятых ФИО26 и ФИО27, с участием оператора ОПВК ФИО25, а также Купреевой В.А., произведён осмотр места происшествия – душевой комнаты длительных свиданий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: два полимерных свёртка, внутри которых находятся три медицинские иглы с полимерными колпачками, полимерный бутылек с жидкостью жёлтого цвета, два пустых полимерных шприца, три медицинские иглы с полимерными колпачками. Перед началом осмотра места происшествия Купреевой В.А. был задан вопрос: «Имеется ли в данном душевом помещении принадлежащее лично Вам запрещённое к открытому гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путём?». На что Купреева В.А. пояснила, что в дальнем пластиковом контейнере для мыла находятся два свёртка, в одном из которых находится пластиковый пузырёк с наркотическим средством «винт», который она принесла в ИК-6 для личного потребления. (т. 2 л.д. 62-67)

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от 17.04.2018, согласно которой представленная на исследование жидкость в ёмкости массой 8,900 грамма (изъятой при вышеуказанном осмотре места происшествия) содержит в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса наркотического средства метамфетамин (первитин) в перерасчёте на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия, составляет 0,801 грамма. (т. 2 л.д. 69)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № от 8.05.2018. (т. 4 л.д. 222-224)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 25.06.2018, а также протоколе осмотра предметов от 21.02.2019 (детализации соединений абонентского номера Купреевой В.А.), согласно которым осмотрен и прослушан диск CD-R с фонограммой разговоров между Купреевой В.А. и ФИО22, состоявшихся в период с 15.04.2018 по 18.04.2018, из которых следует, что между указанными лицами была договорённость о незаконном проносе Купреевой В.А. наркотического средства метамфетамин (первитин) на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю для передачи и употребления ФИО22 В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании у Купреевой В.А., установлено, что указанный абонентский номер имел соединения с различными номерами 15.04.2018 в 18:32, 18:33, 16.04.2018 в 11.49, 18:32, 19:43, 18.04.2018 в 12:22, 12:27, что совпадает, с вышеуказанной фонограммой разговоров между Купреевой В.А. и ФИО22 (т. 4 л.дл. 23-31, 107-110)

Сведениями, содержащимися в заявлении от 2.03.2018, графике свиданий на апрель 2018 года, разрешении на посещение КДС, контрольном талоне № 197, согласно которым по заявлению ФИО22 начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю разрешено ФИО22 длительное свидание с 16.04.2018 с супругой Купреевой В.А. 17.04.2018 в 11 часов 57 минут Купреева В.А. прошла в помещение КДС ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. (т. 4 л.д. 48-52)

Сведениями, содержащимися в копии приговора Елизовского районного суда от 11.04.2019, согласно которому ФИО22 осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. (т. 6 л.д. 245-249)

Сведениями, содержащимися в копии протокола явки с повинной ФИО22 от 19.04.2018, согласно которому ФИО22 указал, что в период с 13.04.2018 по 17.04.2018 неоднократно просил по сотовому телефону свою супругу Купрееву В.А., чтобы она на длительное свидание в ИК-6 принесла наркотическое средство «винт», чтобы он смог самостоятельно его употребить во время длительного свидания. (т. 6 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 91)

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, доказана полностью и квалифицирует её действия, с учётом мнения государственного обвинителя:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 7.09.2016) – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 26.02.2018) – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду 6.04.2018) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 17.04.2018) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в исправительном учреждении, в значительном размере.

При этом суд с учётом мнения государственного обвинителя, считает обоснованным исключение из квалификации действий подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконное изготовление», как не нашедшего своего подтверждение.

Принимая решение о квалификации действий подсудимой, суд исходит из направленности умысла Купреевой с учётом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их допустимыми и достоверными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимой в совершении указанных выше преступлений.

Так, несмотря на отрицание Купреевой вины в незаконном сбыте наркотических средств 7.09.2016 ФИО72 и 26.02.2018 ФИО73, её виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и её показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 9.04.2018, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО75 и ФИО76 (при допросе её в качестве подозреваемой), результатами личных досмотров данных свидетелей, а также проведёнными исследованиями, экспертизами и другими приведёнными выше доказательствами.

Из оглашённых показаний Купреевой следует, что 7.09.2016 она сбыла ФИО74 наркотическое средство «винт», находящееся в медицинском шприце, что подтверждается показаниями ФИО77, данными ею при допросе в качестве подозреваемой и согласуется с протоколом личного досмотра последней, показаниями свидетелей ФИО11, непосредственно наблюдавшего передачу наркотического средства.

При этом суд находит более полными и достоверными показания ФИО78, данные 22.05.2017 ею при допросе в качестве подозреваемой, поскольку они согласуются с приведёнными доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения соответствующих прав подозреваемой, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Показания же Гвоздицких, данные ею при допросе в качестве свидетеля 30.06.2018, суд считает недостоверными, противоречащими перечисленным доказательствам, в связи с чем, не принимает их во внимание.

Кроме того, из оглашенных показаний Купреевой, установлено, что 26.02.2018 она сбыла наркотическое средство «винт» ФИО15, что в свою очередь подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, и согласуется с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО12, протоколом личного досмотра ФИО15 и иными доказательствами.

Показания вышеуказанных свидетелей логичные, последовательные, и не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимой преступлений и доказанность её вины, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, и оснований для оговора ими Купреевой, судом не установлено.

Кроме того, показания данных свидетелей согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и со сведениями, содержащимися в протоколах личных досмотров ФИО79 и ФИО80. При этом, вид и упаковка наркотических средств, которые Купреева незаконно сбыла ФИО81 и ФИО82 соответствует описанию в момент их передачи, указанному как Купреевой при допросе в качестве подозреваемой, так и показаниям ФИО83 и ФИО84

Достоверность оглашенных показаний Купреевой, данных ею при допросе в качестве подозреваемой от 9.04.2018, у суда сомнений не вызывает, а её позиция о том, что такие показания она давала вынужденно, а также её показания, данные в последующем в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и в суде о непричастности к совершённым преступлениям, расцениваются судом как способ избежать уголовной ответственности.

Оснований считать, что Купреева в ходе предварительного следствия при проведении вышеуказанного следственного действия давала недостоверные показания и оговорила себя, у суда не имеется, поскольку данные показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол допроса Купреевой в качестве подозреваемой от 9.04.2018, составлен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола допроса Купреевой, ей были разъяснены её права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, показания ею довались добровольно, в присутствии защитника, что подтверждается подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Замечаний от Купреевой и защитника на протокол допроса, либо на плохое самочувствие и состояние здоровья в процессе допроса, не поступали, в связи с чем, суд считает несостоятельными доводы подсудимой и защитника о том, Купреева давала данные показания вынужденно, ввиду нахождения в состоянии наркотического опьянения и подписала протокол своего допроса, текст которого был составлен следователем, не читая его содержания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять соблюдены ли положения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ при составлении протокола явки с повинной.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

При получении явки с повинной от 6.04.2018 указанные в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права Купреевой были разъяснены (т. 1 л.д. 215-216), но поскольку сведений о желании либо нежелании воспользоваться помощью защитника в данном протоколе не имеется, явка с повинной дана в отсутствие защитника, а в суде Купреева не подтвердила изложенные в ней сведения, данная явка с повинной не может использоваться для доказательства виновности Купреевой по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым признать заявление Купреевой о явке с повинной от 6.04.2018 (т. 1 л.д. 215-216) недопустимым доказательством и исключить из перечня доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, поскольку данное доказательство в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством по делу и не может быть положено в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, приведённые выше и имеющиеся в деле доказательства, исследованные в судебном заседании, полученные в соответствии с законом, являются достаточными, допустимыми и достоверными и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Купреевой в содеянном.

Помимо изложенного, в судебном заседании установлено, что Купреева 6.04.2018 умышленно, незаконно без цели сбыта хранила по месту своего проживания наркотическое средство массой 0,576 грамма, то есть в значительном размере. Указанные установленные судом обстоятельства, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе судебного следствия, а также исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, и согласуется со сведениями, содержащимися в акте обследования от 6.04.2018, согласно которым в ходе осмотра комнаты № <адрес> в <адрес> было изъято наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,576 грамма, находящееся в медицинском шприце. При изъятии данного наркотического средства Купреева пояснила, что данное наркотическое средство она хранит для личного потребления.

Данные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают.

Также в судебном заседании установлено, что Купреева действуя умышленно, 17.04.2018 в исправительном учреждении – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю пыталась незаконно сбыть ФИО31 наркотическое средство в значительном размере метамфетамин (первитин) массой 0,801 грамма, которое было изъято из незаконного оборота в ходе её личного досмотра в комнате длительных свиданий на территории данного исправительного учреждения, что не позволило Купреевой довести свои преступные действия до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

При этом, ФИО31 отбывая наказание в ФКУ ИК-6, уговорил свою жену Купрееву привезти на длительное свидание наркотическое средство, что Купреева и сделала, предварительно самостоятельно изготовив наркотическое средство, спрятав его в полости своего тела, что подтверждается сведениями, изложенными в приговоре от 11.04.2019, согласно которому ФИО31 осуждён за покушение на приобретение наркотических средств, при вышеуказанных обстоятельства, а также согласуется с показаниями свидетелей ФИО23, ФИО12, ФИО24 ФИО25 Соколовой и ФИО27, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимой о непричастности к данному преступлению, суд не принимает во внимание, расценивая их как способ самозащиты, с целью избежать ответственности за совершённое преступление, поскольку данные показания подсудимой опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы подсудимой и её защитника, о том, что она не знала о наличии наркотических средств, упакованных ею и помещённых в полость своего тела, суд находит несостоятельными, поскольку указанное опровергается наличием предварительной договоренности между подсудимой и её мужем (ФИО31) о передаче в исправительное учреждение наркотических средств, а сам вид и упаковка свёртков, изъятых при досмотре Купреевой, в которых находились медицинские иглы, медицинские шприцы и бутылёк с жидкостью, не мог не вызвать у Купреевой сомнений в незаконности содержимого, в том числе и при получении данных предметов от неустановленного лица (по версии подсудимой).

Доводы подсудимой и её защитника о том, что в ходе предварительного следствия и судебного следствия не установлена и не доказана вина Купреевой в совершении инкриминируемых ей преступлений, являются не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами.

Указание подсудимой и защитника на отсутствие в материалах уголовного дела фоноскопичекой и дактилоскопических экспертиз, показания свидетеля Боковой присутствовавшей при разговоре Купревой с ФИО31, в ходе которого подсудимая отказалась передавать ему наркотические средства, не свидетельствует о невинности подсудимой.

Все представленные доказательства стороной обвинения, отвечают требованиям относимости и допустимости. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и процессуальные действия по делу были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Выводы экспертов в приведённых выше заключениях достаточно аргументированы, и даны на основании необходимых методик экспертного исследования, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Эксперты, давшие данные заключения, имеют соответствующую квалификацию эксперта и стаж работы, им представлены достаточные материалы, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности и обоснованности данных заключений экспертов, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве данных экспертиз, которые могли повлиять на содержание выводов экспертов, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает каких-либо противоречий и сомнений в обоснованности заключений экспертов, в связи с чем, оснований для признания недопустимыми доказательствами данных доказательств, не имеется.

Вопреки доводам подсудимой и защитника, вид и размер наркотических средств, которые Купреева незаконно сбыла ФИО85 ФИО86, незаконно хранила и покушалась незаконно сбыть ФИО31, установлен в результате исследований специалистов и в последующем экспертов. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1020 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются наркотическими средствами: смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество 1-Фенил-2-пропанон и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,25 грамма; метамфетамином (первитином) массой 0,2184 грамма, что не образует значительного, крупного или особого крупного размеров, а также метамфетамином (первитином) массой 0,576 грамма и 0,801 грамма, что составляет значительный размер.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершенных преступлениях, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данные о её личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судима:

- 19.06.2009 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановлений от 12.11.2009, 21.04.2010, 6.12.2010, постановления суда надзорной инстанции от 8.05.2013) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет 9 месяцев,

- 25.03.2011 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления суда надзорной инстанции от 8.05.2013) по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.06.2011 Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 10.06.2014) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 22.03.2016 на основании постановления от 9.03.2016 условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 5 месяцев 6 дней,

- 21.12.2016 мировым судьёй судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учётом постановления от 23.06.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. (т. 5 л.д. 160-167, 170-184, 187-192, 195-200, 203, 206-208, 211-215)

Поскольку Купреева совершила, в том числе и особо тяжкое преступление, и ранее два раза была осуждена за тяжкие преступления по приговорам 19.06.2009, 25.03.2011 и 14.06.2011, в её действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признаёт по эпизоду ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, по двум эпизодам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), и по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Купреева в настоящее время в браке не состоит, ранее состояла в браке с ФИО22, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с ФИО28, с которым планируется регистрация брака, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, в отношении троих несовершеннолетних детей лишена родительских прав, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена и имеет доход в размере 45000 рублей в месяц, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ДД.ММ.ГГГГ прошла <данные изъяты> (т. 5 л.д. 224-227, 229, 231-233, 216-221, т. 7 л.д. 49)

По прежнему месту работы, Камчатской Общественной организацией ЛЖВ «Будем жить» и жильцами <адрес> в <адрес> характеризуется положительно, награждалась в 2015 году дипломом вышеуказанной организации. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется в целом положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, состояла на учёте в ФКУ УИИ до 21.01.2019 как условно осуждённая, которой за допущенные нарушения продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. (т. 6 л.д. 8-12, 17-19, 22, 24, 31, 90)

По месту работы в ООО «Лев-Ремстрой», Купреева характеризуется исключительно положительно. (т. 7 л.д. 81-83)

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Купреева каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковым ранее. По психическому состоянию Купреева на момент инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать отчёт своим действиям. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Купреева обнаруживает <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 119-120, 124-125)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам 7.09.2016 и 26.02.2018) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 215-216), активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, по всем совершённым преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт представленные положительные характеристики, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, также и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Купреевой по всем совершённым преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Психическое состояние здоровья Купреевой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанными заключениями комиссии экспертов, а также её поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении за каждое из совершённых преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также и с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что исправление виновной возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не находит оснований для назначения Купреевой наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ею преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, не имеется.

С учётом тяжести, мотивов и общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения Купреевой от наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, содержащие прямой запрет на назначение условного наказания при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание Купреевой по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (по эпизоду от 26.02.2018), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Купреевой условное осуждение по приговору от 21.12.2016 и назначает наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частично присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 21.12.2016, составляющей 1 год 3 месяца.

Кроме того, поскольку Купреева виновна в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7.09.2016), совершённом до вынесения приговора от 21.12.2016, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного данным приговором по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7.09.2016).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Купреевой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Купреевой подлежит зачёту время её содержания под стражей с 31.05.2018 по 2.06.2018 и с 13.11.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях установлен особо опасный рецидив и она осуждена по ст.ст. 228.1 УК РФ. (т. 3 л.д. 136-140, т. 7 л.д. 63-66)

Кроме того, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы Купреевой время нахождения её под домашним арестом с 2.06.2018 по 24.12.2018 (т. 5 л.д. 1-2, 9-10, 18-20, 37-38, 48-50, 60-62, 81-83, 101-102), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Избранная мера пресечения Купреевой в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённой от общества, не обеспечит её надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями пунктов 2, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. (т. 3 л.д. 228-231, 248-250, т. 4 л.д. 32-33, 47, 53-54, 97-99, 104-106, 111-113, 140-142, 197-199, 213-215, 243-245)

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Соловьеву В.А., выплаченного за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия в размере 2640 рублей (т. 6 л.д. 91), суд полагает возможным взыскать с осуждённой в полном объёме.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ким Д.В., участвовавшей в ходе судебного заседании, разрешён судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Купрееву Валентину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 7.09.2016) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 26.02.2018) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду 6.04.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 17.04.2018) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 228.1 (эпизод от 26.02.2018), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить Купреевой В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Купреевой В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2016 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором (в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2016 года, и назначить Купреевой В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором (в соответствии со ст. 70 УК РФ) и наказания, назначенного настоящим приговором по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7.09.2016), назначить Купреевой В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

Назначенное Купреевой В.А. наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы Купреевой В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Купреевой В.А. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Купреевой В.А. время её содержания под стражей до судебного разбирательства с 31 мая 2018 по 02 июня 2018 года, и с 13 ноября 2019 до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Купреевой В.А. время нахождения под домашним арестом с 2 июня 2018 года по 24 декабря 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Купреевой Валентины Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2640 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один опечатанный конверт с диском CD-R с фонограммой разговоров, график длительных свиданий на апрель 2018 года, заявление ФИО22, контрольный талон №, разрешение на посещение КДС № 197, три конверта с детализацией телефонных соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- дамскую сумку, переданную на хранение ФИО15 – оставить в распоряжении последней;

- косметичку с находящимися в ней предметами, переданную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств; полимерный пакет с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств; пять полимерных пакетов с находящимся в них содержимым, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств; три полимерных пакета с находящимся в них содержимым, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств; два полимерных пакета с находящимся в них содержимым, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по адресу: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский ул. Партизанская д. 20 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись