Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2012 (2-6432/2011;) от 05.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя ОАО СК «Самара» к Шаркову М.В. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО СК «Самара» обратился в суд с иском к Шаркову М.В. о взыскании суммы страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 часов на участке дороге на 976 км. трассы М-5 со стороны обводного шоссе в направлении села Зеленовка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный номерной знак №, под управлением ответчика Шаркова М.В., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-210740, государственный номерной знак № под управлением водителя Альчина Н.Ф. В результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ-210740 Альчин скончался. Пассажиры автомобиля под управлением Шаркова М.В. – Волгина О.В. и Воробьева О.П. получили травмы.

Альчиной Т.Ф. выплачена страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего, как лицу, понесшему расходы на погребение, в размере <данные изъяты>.

Волгиной О.В. выплачена сумма утраченного заработка и расходы на приобретение лекарственных средств, в размере <данные изъяты>

Воробьевой О.П. также выплачена сумма утраченного заработка и расходы на приобретение лекарственных средств, в размере <данные изъяты>

В результате ДТП, владельцу автомобиля ВАЗ-210740, причинен ущерб, в размере <данные изъяты>, согласно заключению ООО НМЦ «Рейтинг». В связи с тем, что ответственность Шаркова М.В. застрахована в ОАО СК «Самара», по факту наступления страхового случая Альчиной Т.Ф. выплачено страховое возмещение, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркову М.В. направлена претензия, с требованием возвратить суммы страхового возмещения, в размере <данные изъяты> Данная претензия ответчиком получена не была, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

Указывая, что Шарков М.В. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ссылаясь на положения статей 12, 14 Федерального закона «ОСАГО», просил взыскать с Шаркова М.В. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Шаркова М.В. иск признал частично, указывая, что не оспариваются суммы, выплаченные в пользу Альчиной Т.Ф. в размере <данные изъяты>, связанных с погребением Альчина Н.Ф., суммы, выплаченные Волгиной О.В. и Воробьевой О.П., связанные с приобретением лекарственных препаратов. Однако, не признал исковые требования в части страхового возмещения, выплаченного Волгиной О.В. и Воробьевой О.П. в счет возмещения утраченного заработка, указывая, что работодателем пострадавшим уже было выплачено 100 % утраченного заработка на основании листков нетрудоспособности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 часов на участке дороге на 976 км. трассы М-5 со стороны <адрес> в направлении села Зеленовка произошло ДТП. Автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный номерной знак №, под управлением ответчика Шаркова М.В., принадлежащий Агафоновой Е.А., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-210740, государственный номерной знак № под управлением водителя Альчина Н.Ф. В результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ-210740 Альчин скончался, пассажиры автомобиля ВАЗ-21150 № Волгина О.В. получила телесные повреждения. Волгина О.В. и Воробьева О.П. получили различного рода травмы (л.д. 94).

По факту ДТП в отношении Шаркова М.В. следователем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, производство которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность Шаркова М.В., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «Самара», что подтверждается договором страхования (полисом) ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

В результате ДТП, владельцу автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № – Альчину Н.Ф., причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается отчетом специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа (л.д. 85-93).

Так же пострадали участники ДТП: пассажиры Волгина О.В., Воробьева О.П.

Истец признав, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, выплатил:

- Альчиной Т.Ф. выплачена страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего, как лицу, понесшему расходы на погребение в размере <данные изъяты>, а также ущерб за повреждение автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 11-20, 22-24);

- Волгиной О.В. выплачена сумма утраченного заработка и расходы на приобретение лекарственных средств, в размере <данные изъяты> (л.д. 11, 21, 25-60);

- Воробьевой О.П. выплачена сумма утраченного заработка и расходы на приобретение лекарственных средств, в размере <данные изъяты> (л.д. 12, 61-84).

Всего истцом выплачено потерпевшим в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Размер, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба подтверждается отчетами специалистов об оценке транспортного средства, актами о страховом случае, документами, подтверждающими приобретение лекарственных препаратов, а также платежными поручениями, свидетельствующие о перечислении потерпевшим в ДТП, страховых выплат.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К ООО «СК «Самара», в результате выплаты потерпевшим в ДТП страхового возмещения, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что договор страхования между истцом и ответчиком заключен с условием использования транспортного средства в определенный период, и на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, срок использования истек, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, следовательно, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что потерпевшим в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: Волгиной О.В. и Воробьевой О.П. по месту работы по листкам нетрудоспособности оплачено 100 %, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с абзацем 8 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 52).

В силу положений статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с требованиями пункта 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя открытого акционерного общества «Страховая компания «Самара» удовлетворить.

Взыскать с Шаркова М. В. в пользу открытое акционерное общество «Страховая компания «Самара» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: