Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2012 ~ М-907/2012 от 28.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года                                                                                       г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца                                                                                        -Ц.Т.,

третьего лица                                                                                              -Ц.М.,

при секретаре                                                                                              -Будаевой Т.А.,               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц.Т. к Администрации п.«Магнитный» *** Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Ц.Т. обратилась с иском к Администрации п.«Магнитный» *** Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что она является нанимателем жилого помещения, *** по адресу: ***. Вместе с ней прописан и проживает сын - Ц.М.. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» они обратились в ООО «Коммунальная служба», которое в настоящее время занимается вопросами приватизации в ***. **.**.** с указанным обществом она заключила договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, подготовила все необходимые документы, однако, зарегистрировать право собственности не смогла. Ответчик довел до ее сведения, что приватизация жилых помещений в настоящее время не возможна без судебного разбирательства, так как Управление Федеральной регистрационной службы - Железногорский отдел настаивает на отсутствии у Муниципального образования зарегистрированного права собственности на жилые дома ***, в том числе и на ***, в которой находится ее квартира. Таким образом, она не может реализовать право на приватизацию жилого помещения по независящим от нее обстоятельствам. Просит признать за ней право собственности на двухкомнатную *** Курской области в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Ц.Т. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ***, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо Ц.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Ц.Т., и просил признать за ней право собственности на *** Курской области.

Выслушав мнение сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № *** от **.**.** граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как отметил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума ВС от **.**.**, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до **.**.**, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым признать право собственности на *** Курской области за Ц.Т., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░