Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2015 ~ М-1751/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 г.                                                                                           г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Головиной Е.А.,

при секретаре                                         Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/15 по иску Герасимовой Т.О. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Герасимова Т.О. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, (дата) года она заключила с ООО СК «Северная казна» договор страхования <данные изъяты> Застрахованными рисками по договору являются: “Угон”. (дата) года застрахованный автомобиль был похищен неизвестными лицами. По данному факту (дата) года она обратилась в Следственное управление, Отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района УМВД России по г. Самара. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело, автомобиль не найден. Постановлением следственного органа от (дата) года предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (дата) года в связи с наступлением страхового случая она обратилась в ООО СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила все требуемые документы. (дата) года между ней и страховщиком было составлено соглашение о переходе права собственности, в котором были определены условия и размер страхового возмещения. Согласно п. 10.1 правил страхования средств транспорта ООО ”Страховая компания ”Северная казна” серия <данные изъяты> года выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней с момента заключения такого соглашения, как документа полностью устанавливающего обстоятельства страхового случая, а также подтверждающего размер страхового возмещения, то есть выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее (дата) года. До настоящего времени Страховщик не выплатил ей страховое возмещение, определенное в соглашении от (дата) года о переходе права собственности со ссылкой в переговорах на то, что у страховщика отозвана лицензия на ведение страховой деятельности, весь штат страховой компании отправлен в отпуск «без содержания» и оформление каких-либо документов или выплат не ведется, приостановлена вся деятельность страховой компании на неопределенный срок. Невыплату страхового возмещения считает незаконной. Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) года по (дата) года в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, она испытывала нравственные и физические страдания, так как не имела возможности вести привычный образ жизни, нервничала и переживала из-за невыплаты страхового возмещения. Действия ответчика причинили ей моральный вред, который она оценивает в денежном выражении в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Герасимова Т.О. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) года Герасимова Т.О. заключила с ООО СК «Северная казна» договор страхования <данные изъяты> Программа страхования Макси, в том числе и по риску «Угон».

(дата) года застрахованный автомобиль был похищен неизвестными лицами.

По данному факту (дата) года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением следственного органа от (дата) года предварительное следст0вие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

(дата) года в связи с наступлением страхового случая Герасимова Т.О. обратилась в ООО СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила все требуемые документы.

(дата) года между Герасимовой Т.О. и страховщиком было составлено соглашение о переходе права собственности, в котором были определены условия и размер страхового возмещения, согласно которому в связи с наступлением страхового случая, а именно, кражи застрахованного автомобиля, страховщик производит в отношении собственника выплату страхового возмещения. С учетом текущего износа выплата по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 10.1 правил страхования средств транспорта ООО ”Страховая компания ”Северная казна” серия <данные изъяты> года выплата страхового возмещения производится после того, как у Страховщика будут в наличии все документы, указанные в п.9.4., полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а также подтверждающие причины и размер имущественного вреда, в течение 20 рабочих дней, с момента подписания акта о страховом случае.

До настоящего времени Страховщик свои обязательства не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Из правовой позиции, отраженной в пунктах 43 - 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что ответственность страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения по договорам добровольного страхования имущества граждан наступает в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) года по (дата) года составляют: <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно абзацу второму того же пункта к таким отношениям с учетом положений статьи 39 Закона должны применяться его общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Суд находит основания для взыскания в пользу потребителя штрафа, поскольку из материалов дела следует, что истец, проведя независимую оценку, не согласившись с отказом ответчика оплатить оставшуюся сумму страхового возмещения, обратился к ответчику в досудебном порядке с претензией, которую ответчик получил, однако он ответа не предоставил, на момент рассмотрения дела никаких дополнительных выплат в добровольном порядке не произвел.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В силу ст. 330 ГК РФ штраф является одним из видов неустойки, следовательно, учитывая, что Закон РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не содержит изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, он также может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства при наличии такой просьбы со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Аналогичные положения изложены в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Определяя размер взыскиваемого штрафа суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности его снижения до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения требований истца имущественного характера подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и за требования о компенсации морального вреда - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░ 2015░.