Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2013 ~ М-2330/2013 от 25.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2013 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.

рассмотрев исковое заявление Возовик Ирины Николаевны к ОАО «Автовокзалы и автостанции», ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Возовик И.Н. обратилась в суд с указанным заявление, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» деньги в сумме 120000 рублей - страховая сумма при наступлении страхового случая. Взыскать с ответчика ОАО «Автовокзалы и автостанции» Самарской области деньги в сумме 625823 рубля 77 копеек. Взыскать с ответчика ОАО «Автовокзалы и автостанции» Самарской области деньги в сумме 23500 рублей - материальный вред, связанный с лечением. Взыскать с ответчика ОАО «Автовокзалы и автостанции» Самарской области деньги в сумме 950000 в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ответчика ОАО «Автовокзалы и автостанции « Самарской области деньги в сумме 13200 рублей в счет возмещения стоимости услуг по составлению отчета по оценке восстановления автомобиля.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из представленных материалов дела, местом нахождения ответчиков является г.Самара.

Также судом установлено, что истец в Ставропольском районе не проживает. Предъявление искового заявления по месту причинения вреда ГПК не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчиков, а именно в соответствующий суд г.Самары.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Возовик Ирины Николаевны к ОАО «Автовокзалы и автостанции», ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в соответствующий суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья: