Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2014 ~ М-1773/2014 от 21.04.2014

дело №2-2840/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабина А. А. к Жабину В. А. об отмене договора дарения земельного участка,

у с т а н о в и л:

Жабин А.А. обратился в суд с иском к Жабину В.А. об отмене договора дарения земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2009 года его старший сын Жабин В.А. взял у него подлинные правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 415 кв. м с кадастровым номером 50:13:0080212:518, расположенный по адресу: <адрес>-В. Истец выдал ответчику доверенность на 3 года для оформления раздела земельного участка. После этого 4 года и 3 месяца ответчик занимался разделом участка без согласования с истцом, не показывал и не давал документы, только устанавливал свои требования и условия раздела участка, требовал деньги на оплату за оформление. Ответчик обещал разделить участок поровну, но обманул истца. Истец просил восстановить его право собственности на земельный участок площадью 415 кв. м с кадастровым номером 50:13:0080212:518, расположенный по адресу: <адрес>-В, вернуть правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил отменить договор дарения земельного участка площадью 415 кв. м с кадастровым номером 50:13:0080212:518, расположенного по адресу: <адрес>-В, пояснил, что договор был подписан путем применения силы и угроз, а он хочет завещать имущество внучке Ольге - дочери ответчика.

Представитель истца ФИО1 пояснила, что договор дарения подписан путем угроз и обмана со стороны ответчика. Обман заключается в том, что участок был урезан, ранее было 12 соток. По этому вопросу были суды с собственником дома - ФИО2 <дата> был составлен договор дарения, но о том, что это дарение, истец узнал позже. Данный договор подписывался истцом без очков, а поскольку истец плохо видит, данный договор он считает незаконным.

Ответчик Жабин В.А. и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что нет правовых оснований для отмены дарения. Спор возник из-за разногласий по пользованию землей. Перед заключением сделки истец проходил обследование у психиатра, он сам подписывал все нотариальные документы и заявления в компетентные органы. По сути истец распорядился своим имуществом, а в дальнейшем его мнение поменялось под давлением других родственников. Никакого воздействия на истца не было, он самостоятельно заключил договор дарения.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Судом установлено следующее.

Истцу Жабину А.А. на основании постановления главы администрации <адрес> муниципального района <адрес> от 15.07.1993г. № принадлежал земельный участок площадью 745 кв. м по адресу: <адрес>

Решением собственника о разделе участка от 19.06.2012г. Жабин А.А. разделил принадлежащий ему земельный участок площадью 745 кв. м на 2 земельных участка: земельный участок общей площадью 415 кв. м с кадастровым номером 50:13:0080212:518 (адрес участка изменен на <адрес>-в) и земельный участок площадью 330 кв.м, кадастровый номер 50:13:0080212:519 (л.д.13, 14).

Право собственности Жабина А.А. на земельный участок общей площадью 415 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080212:518, расположенный по адресу: <адрес>-в зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 28).

22.10.2013г. между Жабиным А.А. и Жабиным В.А. заключен договор дарения земельного участка со строениями, согласно которому Жабин А.А. подарил Жабину В.А. земельный участок площадью 415 кв. м. с кадастровым номером 50:13:0080212:518, расположенный по адресу: <адрес>-в со строениями, расположенными на нем (л.д.50-51).

Жабин В.А. зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, получив свидетельство о государственной регистрации права от 07.11.2013г. (л.д.52).

Оспариваемый договор дарения подписан собственноручно истцом, его личность и дееспособность проверена, содержание ст.572 ГК РФ разъяснено. Указанный договор не содержит положений о возможности отмены дарения. Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком покушения на его жизнь или доказательств умышленного причинения телесных повреждений. Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2014г. следует, что истец обращался с заявлением в отношении ответчика об угрозах расправой и об оскорблениях, однако в действиях ответчика не обнаружено состава преступления (л.д.60). Иных доказательств, подтверждающих совершение ответчиком покушение на жизнь дарителя или причинение ему телесных повреждений, стороной истца не представлено. Доводы о наличии спора о пользовании земельным участком, а также доводы о намерении истца составить завещание на внучку не влекут возможности отмены договора дарения.

Таким образом, оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жабина А. А. к Жабину В. А. об отмене договора дарения земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2014г.

Судья: