Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4047/2014 ~ М-1723/2014 от 27.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Зубрицкой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самойловича Ф.Э. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... (Управление Росреестра .....), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... (ФГБУ ФКП Росреестра .....) о признании незаконным внесение в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) сведений о кадастровой стоимости земельных участков, обязании исключить из ГКН недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельных участков и внести сведения кадастровой стоимости земельных участков,

у с т а н о в и л :

Самойлович Ф.Э. обратился в суд с иском о признании незаконными действия Управления Росреестра ..... и ФГБУ ФКП Росреестра ..... по внесению в ГКН недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, обязании ответчиков исключить из ГКН недостоверные сведения о кадастровой стоимости и внести в ГКН сведения о кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с рыночной стоимостью участков. Свои требования истец обосновывает тем, что ему принадлежат на праве собственности 15 земельных участков, расположенные по адресу: АДРЕС, участки поставлены на кадастровый учет. При получении кадастровой выписки на земельные участки, ему стало известно, что удельный показатель кадастровой стоимости составил 2 402,59 руб. за 1 кв.м. Ссылаясь на то, что согласно отчету о рыночной стоимости спорных земельных участков стоимость участка составляет 330 руб.43 коп.. за 1 кв.м, т.е. сведения, внесенные в ГКН в части удельного показателя кадастровой стоимости являются недостоверными, не соответствуют их рыночной стоимости, тогда как согласно закону кадастровая стоимость должна соответствовать рыночной стоимости земли, истец просит удовлетворить требования.

В соответствии с положениям ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.24.19 Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», в ред. от 12.03.2014 г., результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - заявители).

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, поскольку Самойлович Ф.Э. не является индивидуальным предпринимателем, полагал спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Представитель Управления Росреестра ..... при решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика филиала ФГБУ ФКП Росреестра ..... в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица 3-е лицо в судебное заседание не явился, возражений не представал.

Принимая во внимание, что истцом по существу заявлены требования об изменении уже установленной распоряжением Минэкономразвития государственной кадастровой оценки земель на ее рыночную стоимость, ст.24.19 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» предусматривает круг лиц и порядок обжалования кадастровой стоимости земельных участков, суд полагает иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, 27 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Самойловича Ф.Э. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... (Управление Росреестра ..... Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... (ФГБУ ФКП Росреестра .....) о признании незаконным внесение в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) сведений о кадастровой стоимости земельных участков, обязании исключить из ГКН недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельных участков и внести сведения кадастровой стоимости земельных участков.

разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в ..... суд ......

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись

.....

.....