Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2012 (2-2046/2011;) ~ М-2199/2011 от 25.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истцов Середа А.С., Середа И.С. – Задориной Т.В., по доверенностям от 23.08.2011 года, 28.10.2011 года,

третьего лица Минеевой Г.С.,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 51/12 по иску Середа Александра Степановича, Середа Инны Степановны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Середа А.С., Середа И.С. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, кадастровый номер № в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировали тем, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО3 приняла наследство, но при жизни не успела оформить права на спорный земельный участок. Наследниками после смерти ФИО3 являются истцы. При обращении истцов к нотариусу с целью получения свидетельств о праве на наследство на указанный земельный участок, им было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена ошибка в указании отчества правообладателя, вместо «ФИО4» указано «ФИО14».

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Ставропольский Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Румянцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Минеева Г.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, третье лицо Минееву Г.С., исследовав материалы гражданского дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Середа Александр Степанович является сыном ФИО3 (свидетельство о рождении – копи л.д. 13), Середа Инна Степановна является внучкой ФИО3 (свидетельство о рождении – копия л.д. 12, свидетельство о смерти ФИО11 – копия л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании решения Луначарского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Однако, в указанном свидетельстве неверно указано отчество правообладателя вместо «ФИО4» указано «ФИО15», а кроме того, не указан вид права.

Распоряжением Главы администрации сельского поселения Луначарский «О присвоении почтового адреса земельному участку» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (л.д. 15).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка – объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование – для приусадебного участка, площадь 150 кв.м, кадастровый номер № (л.д. 16).

Наследником по закону после смерти ФИО4 являлась ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), материалами наследственного дела № (л.д. 17-28).

Наследниками после смерти ФИО3 являются истцы, что подтверждается свидетельством о рождении Середа А.С. – л.д. 13, свидетельством о рождении Середа И.С. – л.д. 12, свидетельством о смерти ФИО11 – л.д.11.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных в суд документов ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, однако не оформила надлежащим образом права на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ни ФИО4, ни ФИО3 за регистрацией прав на спорный земельный участок не обращались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не был приобретен наследодателями по основаниям, предусмотренными законом, так как в свидетельстве о праве собственности не указан вид права предоставления земельного участка ФИО4

Таким образом, данный земельный участок не входит в состав наследства, а потому не может быть закреплен за наследниками.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Середа А.С., Середа И.С. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Середа Александру Степановичу, Середа Инне Степановне к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.