Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2010 ~ М-1185/2010 от 03.08.2010

Дело № 2-1326/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

с участием истца Репиной М.Ю.,

ответчика Репиной Е.А.,

при секретаре Ероговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Марины Юрьевны к Репиной Елене Анатольевне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Репина М.Ю. обратилась в суд с иском к Репиной Е.А. о признании права собственности на ? долю жилого дома. Иск обоснован тем, что ее родители ФИО и Репина Елена Анатольевна состояли в зарегистрированном браке с 23.06.1989 г. по 08.08.2006 г. 17.02.2005 г. ФИО приобрел в собственность индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Пермский край, город Соликамск, <...> <дата>2009 г. ФИО умер, в связи с чем открылось наследство в виде данного дома. Наследником первой очереди по закону является только она (Репина М.Ю.). 17.02.2010 г. нотариус выдал ей (Репиной М.Ю.) свидетельство о праве на наследство по закону только на ? долю в праве собственности на указанный дом. Оставшаяся 1\2 доля на дом ни за кем не зарегистрирована. Просит признать за ней право собственности на ? долю, поскольку указанный дом приобретался на собственные средства отца в период прекращения фактических брачных отношений с ее матерью.

В судебном заседании истец Репина М.Ю. на иске настаивала.

Ответчик Репина Е.А. добровольно, без принуждения признала исковые требования, что отражено в заявлении, адресованном суду. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

Учитывая мнения сторон, принимая во внимание мотивы и добровольность признания ответчиком иска, не противоречие признания иска действующему законодательству, не нарушение этим прав и интересов сторон и других лиц, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Репиной Мариной Юрьевной право собственности на ? долю в праве собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 34,5 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м., с надворными постройками – три пристроя, два навеса, баня, уборная, забор, расположенные по адресу: Пермский край, <...>

Решение суда является основанием для регистрации за Репиной Мариной Юрьевной права собственности на долю в Соликамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Взыскать с Репиной Елены Анатольевны в пользу Репиной Марины Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины 2810 руб. 46 коп. (два тысячи восемьсот десять руб. 46 коп.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Б.Пирогова

Дело № 2-1326/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2010 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

с участием истца Репиной Е.А.,

ответчика Репиной М.Ю.,

при секретаре Ероговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Елены Анатольевны к Репиной Марине Юрьевне и по встречному иску Репиной Марины Юрьевны к Репиной Елене Анатольевне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Репина Е.А. обратилась в суд с иском к Репиной М.Ю. о признании права собственности на ? долю жилого дома. Иск обоснован тем, что с ФИО состояла в зарегистрированном браке с 23.06.1989 г. по 08.08.2006 г. От жизни в браке имеют дочь Репину М.Ю. 17.02.2005 г. в период брака ФИО приобрел в собственность индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Пермский край, <...> и зарегистрировал его на себя. <дата>2009 г. ФИО умер. Наследником первой очереди по закону является их общая дочь Репина М.Ю., которой было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону только на ? долю в праве собственности на указанный дом. Просит признать за ней право собственности на оставшуюся ? долю, поскольку указанный дом приобретался ФИО в период брака на совместные денежные средства.

Репина М.Ю. обратилась к Репиной Е.А. со встречным иском о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома. Иск обоснован тем, что ее родители ФИО и Репина Елена Анатольевна состояли в зарегистрированном браке с 23.06.1989 г. по 08.08.2006 г. 17.02.2005 г. ФИО приобрел в собственность индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Пермский край, <...>. <дата>.2009 г. ФИО умер, в связи с чем открылось наследство в виде данного дома. Наследником первой очереди по закону является только она (Репина М.Ю.). 17.02.2010 г. нотариус выдал ей (Репиной М.Ю.) свидетельство о праве на наследство по закону только на ? долю в праве собственности на указанный дом. Оставшаяся 1\2 доля на дом ни за кем не зарегистрирована. Просит признать за ней право собственности на ? долю, поскольку указанный дом приобретался на собственные средства отца в период прекращения фактических брачных отношений с ее матерью.

В судебном заседании истец Репина Е.А., ознакомившись со встречным иском Репиной М.Ю., отказалась от иска в виду признания того, что спорный дом приобретался ФИО на собственные средства в период прекращения фактических брачных отношений с ней.

Ответчик Репина М.Ю. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Суд, проанализировав причины, побудившие Репину Е.А. отказаться от иска к Репиной М.Ю., приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Репиной Е.А. разъяснены.

Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу – по ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░