Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2016 ~ М-697/2016 от 17.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 02 сентября 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гартман Т. И. к Новопольцевой Ю. Н. о взыскании долга, встречному исковому заявлению Новопольцевой Ю. Н. к Гартман Т. И. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Гартман Т.И. обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Новопольцевой Ю.Н. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа <данные изъяты>, процентов за невозврат денежных средств в срок – <данные изъяты>, а также судебных расходов.

Новопольцева Ю.Н. обратилась в суд к Гартман Т.И. со встречным иском о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки Новопольцевой Ю.Н. (без подписи) о принятии денег от Гартман Т.И. незаключенным в связи с безденежностью и отсутствием волеизъявления Новопольцевой Ю.Н..

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает, что указанные исковые заявления подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Новопольцева Ю.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, регулируются данным Законом.

Согласно п.1 ст.213.1 указанного выше закона, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Иск Гартман Т.И. к Новопольцевой Ю.Н. о взыскании долга и встречный иск Новопольцевой Ю.Н. к Гартман Т.И. о признании договора займа незаключенным предъявлены в суд после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Новопольцева Ю.Н. признана банкротом, указанные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для возврата Гартман Т.И. и Новопольцевой Ю.Н. полностью уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гартман Т. И. к Новопольцевой Ю. Н. о взыскании долга, встречное исковое заявление Новопольцевой Ю. Н. к Гартман Т. И. о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Возвратить Гартман Т. И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>), уплаченную по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска к Новопольцевой Ю.Н..

Возвратить Новопольцевой Ю. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления к Гартман Т.И..

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>