Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2014 ~ М-2254/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-3104/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шатилову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шатилову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шатиловым заключен кредитный договор № 1421/0120058, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 306469,92 руб. под 34,00 % годовых. Обязательство по гашению кредита не исполнены, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 380959,51 руб., в том числе 293465,35 руб. задолженность по основному долгу, 82494,16 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 380959,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7009,60 руб.

Представитель истца Богданова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шатилов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.08.2012г. между истцом и Шатиловым Ю.В. заключен кредитный договор № 1421/0120058, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 306469,92 руб. под 34,00% годовых на срок 84 месяца (л.д. 5-6).

В соответствии с п.3.3.1, 3.3.3 кредитного договора заемщик обязуется вносить средства ежемесячно в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного Параметрах Кредита и возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем наступления исполнения обязанности, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из расчета исковых требований по договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита Заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 03.09.2013г., однако к погашению задолженности это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 380959,51 руб., в том числе 293465,35 руб. задолженность по основному долгу, 82494,16 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом исковых требований (л.д. 8-10), выпиской из фактических операций (л.д.11-12), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.7).

Поскольку ответчиком Шатиловым Ю.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7009,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шатилову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шатилова ЮВ в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 293465,35 руб. задолженность по основному долгу, 82494,16 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 7009,60 руб., а всего взыскать 387969,11 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городско суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Р.В. Чернышова