Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2016 ~ М-2082/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 октября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Кузменкову С. В., ПАО СК «...» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве (адрес) районного суда (адрес) находится гражданское дело по иску ОАО «...» к Кузменкову С. В., ПАО СК «...» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ПАО СК «...» поступило ходатайство об оставлении искового заявления ОАО «...» к Кузменкову С. В., ПАО СК «...» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузменков С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пленум Верховного Суда РФ в п.7 Постановления от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года.

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место 18.04.2015 года. Доказательств направления истцом в адрес ответчиков досудебной претензии в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «...» к Кузменкову С. В., ПАО СК «...» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.

Судья: Н.Н.Кривенцова

2