Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2020 ~ М-282/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-2968/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000321-16

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Янушонок Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Янушонок Д.В. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 04 декабря 2019 года задолженность составляет 197 81 рубль 34 коп., в том числе: просроченный основной долг 169 999 рублей 31 коп., просроченные проценты 20139 рублей 79 коп., неустойка за просроченный основной долг 7702 рубля 24 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5156 рублей 83 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Янушонок Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 апреля 2013 года Янушонок Д.В. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» по эмиссионному контракту У, с лимитом кредита 100 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 %

Согласно Общим условиями, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования счета.

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении Янушонок Д.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьском районе г. Красноярска от 15 августа 2018 года на основании заявления Янушонок Д.В. указанный судебный приказ.

При исследовании выписки по счету У Янушонок Д.В. установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Янушонок Д.В. были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 04 декабря 2019 года задолженность составляет 197 81 рубль 34 коп., в том числе: просроченный основной долг 169 999 рублей 31 коп., просроченные проценты 20 139 рублей 79 коп., неустойка за просроченный основной долг 7702 рубля 24 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5156 рублей 83 коп., что подтверждается платежными поручениями № 495342 от 09 июля 2018 года и № 941800 от 23 декабря 2019 года (л.д.5,6) которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Янушонок Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитном договору по основному долгу в размере 169 999 рублей 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 139 рублей 79 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 702 рубля 24 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 156 рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года.