Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 (1-781/2012;) от 30.10.2012

Дело № 1-34/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 февраля 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Симонова В.В.,

подсудимой Новоселовой Ю. А.,

защитника Белик В.И.,

при секретаре Жулановой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новоселовой Ю. А.,<данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Новоселова Ю.А., осознавая, что незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, желая получить материальную выгоду, незаконно, с целью последующего сбыта, в неустановленное время в неустановленном месте до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела у неустановленного лица для последующего сбыта наркотическое средство – героин массой не менее 0,872 грамма, упакованный в 2 фрагмента черного полиэтилена, перевязанные белой нитью, что является крупным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681.

После чего Новоселова Ю.А. незаконно хранила при себе приобретенное наркотическое средство героин массой 0,872 грамма, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в подъезде № <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Новоселова Ю.А. незаконно сбыла наркотическое средство - героин, массой 0,872 грамма, упакованный в 2 фрагмента черного полиэтилена, перевязанные белой нитью, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, участвующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Однако, преступный умысел Новоселовой Ю.А., непосредственно направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – героин, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13.00 часов у дома № по <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов по <адрес> в кабинете № в ходе личного досмотра гр. ФИО1 был изъят героин общей массой 0,872 грамма, упакованный в 2 фрагмента черного полиэтилена, перевязанные белой нитью.

Таким образом, наркотическое средство – героин было изъято из незаконного оборота.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное вещество из двух свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства из двух свертков составила 0,872 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером.

Она же – Новоселова Ю.А., осознавая, что незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, незаконно, с целью личного употребления, в неустановленное время в неустановленном месте до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство – героин, массой не менее 3,842 грамма, что является особо крупным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681.

Реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенный героин в особо крупном размере, Новоселова Ю.А. постоянно хранила в квартире № <адрес> - шесть свертков из фрагментов непрозрачного полимерного материала черного цвета, перевязанные фрагментом нити белого цвета, для личного употребления.

Однако, преступный умысел Новоселовой Ю.А., направленный на незаконное хранение с целью личного употребления наркотического средства – героин не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 41 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Новоселовой Ю.А., по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство героин упакованный в шесть свертков из фрагментов непрозрачного полимерного материала черного цвета, перевязанные фрагментом нити белого цвета, массой 3,842 грамма.

Таким образом, наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное вещество из шести свертков является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства из шести свертков составила 3,842 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Новоселова Ю.А. вину в предъявленном обвинении фактически признала полностью и суду показала, что в тот период у неё были финансовые трудности, она занимала деньги у знакомой ФИО7, долг вернуть не могла, тогда ФИО7 предложила «отработать», чтобы вернуть долг, она, Новоселова Ю.А., согласилась, ФИО7 познакомила её с ФИО8, последние рассказали ей в чем будет заключаться её работа. ФИО7 дала ей телефон ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, спросила наркотики, деньги которые принесла ФИО1 в обмен на наркотики, она, Новоселова Ю.А., отдала ФИО7, то есть крупные купюры отдала ФИО7, мелочь оставила себе. Через некоторое время ФИО1 снова позвонила с целью приобретения наркотиков, она, Новоселова Ю.А., ответила согласием, ФИО1 позвонила в домофон, затем раздался звонок в квартиру, а когда она открыла входную дверь, то в квартиру вошли сотрудники полиции. Оперативники спросили, будет ли она сотрудничать, на что она ответила согласием. Наркотические средства, на которые она указала сотрудникам полиции, находились на кухне, лежали на микроволновой печи.

На уточняющие вопросы участников процесса Новоселова Ю.А. показала, что сбыт героина ФИО1 это был её первый эпизод, хотя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ несколько дней звонила по вопросу приобретения героина, но она ей отказывала. Наркотическое средство ей передавал ФИО8, он передал ей и сказал, что в пакете 20 грамм героина, но это с его слов, за переданный ФИО8 героин, она отдала последнему -СУММА1-. Наркотик был расфасован в пакеты, из которых: два пакета она продала ФИО1, два употребила сама и шесть пакетов она добровольно выдала по приходу сотрудникам полиции. Раньше она, Новоселова Ю.А., наркотические средства не употребляла, но когда наркотик появился дома, то она дважды, до задержания, употребила героин. Предварительной договоренности с ФИО1 на сбыт наркотиков у неё не было.

Также суду показала, что она проживает <данные изъяты>. В последнее время она работала няней, но когда узнали, что в отношении неё возбуждено уголовное дело, ей пришлось уволиться. На постоянную работу она устроиться не могла <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать её свободы.

Свидетель ФИО1 суду показала, что с Новселовой Ю.А. знакома давно, ей дали номер телефона Новоселовой Ю.А., до этих событий она несколько раз звонила Новоселовой Ю.А., но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила Новоселовой Ю.А., попросила помочь в приобретении героина на -СУММА2-, просила для себя, Новоселова Ю.А. согласилась продать. Она, ФИО1, подошла к Новоселовой Ю.А. домой на <адрес>, номер дома не помнит, в подъезде передала -СУММА2- Новоселовой Ю.А., та передала наркотики 2 свертка в черном полиэтилене, перевязанные нитками, в пакете должно было быть по 1 грамму, но оказалось, что в пакете по 0,6 грамма, сама она не взвешивала. Около дома её, ФИО1, задержали, увезли в отделение, наркотики изъяли при понятых. Предложили сотрудничать, она, ФИО1, через 2 часа позвонила Новоселовой Ю.А., сказала, что ей нужно еще 1 пакетик, та согласилась, сказала подойти к ней. В сопровождении полиции, она, ФИО1, подъехала к Новоселовой Ю.А., позвонила в домофон, представилась, ей открыли, подняться к Новоселовой Ю.А. не успела, полицейские позвонили в квартиру, что было дальше не знает, так как её снова увезли в полицию. Первый раз она приобретала для себя и для ФИО2, поскольку ФИО2 приехала к ней на работу, дала деньги -СУММА2- и сказала, чтобы купить на двоих, она, ФИО1, согласилась.

Также суду пояснила, что ранее у Новоселовой Ю.А. она не приобретала наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она первый раз общалась с Новоселовой Ю.А. по поводу наркотиков, так как раньше Новоселова Ю.А. ей отказывалась «помочь».

По ходатайству прокурора, в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии на л.д. 31-32, из которых установлено, что она неофициально трудоустроена на автомойке, расположенной по <адрес>. Она употребляет героин с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она находилась на рабочем месте, к ней подошла ее малознакомая ФИО2, которая попросила помочь ей в приобретении героина. Она изначально отказывала ФИО2, но потом согласилась. Она позвонила своей знакомой Новоселовой Ю.А., у которой всегда приобретает героин для личного употребления и договорилась с ней о встрече у нее дома по <адрес>. Затем она взяла денежные средства в сумме -СУММА2- у ФИО2 купюрами по <данные изъяты> и пошла к Новоселовой. Придя к Новоселовой она приобрела у нее героин и вышла на улицу, где была задержана сотрудниками полиции. В ОП № 6 при личном досмотре у нее изъяли героин. После чего она созвонилась с Новоселовой и изъявила желание еще приобрести у нее героин и договорилась с последней о встрече у нее дома. Затем она с сотрудниками полиции проехала на <адрес>, где сотрудники полиции задержали Новоселову Ю.А.

Оглашенные показания в части того, что постоянно приобретала героин у Новоселовой Ю.А. не подтвердила, а показания данные ею на предварительном следствии и оглашенные в суде в этой части ложные, она подписала протокол на предварительном следствии, не читая его. Также пояснила, что наркотические средства она употребляет редко, употребляет ли наркотики Новоселова Ю.А., она не знает. Приобретенный героин ДД.ММ.ГГГГ у Новоселовой Ю.А., передать ФИО2 она не успела. Примерно через два часа, по просьбе сотрудников полиции она вновь позвонила Новоселовой Ю.А. по вопросу приобретения героина для себя, Новоселова Ю.А. сказала приходить, но после второго звонка встречи с Новоселовой Ю.А. не состоялось.

Свидетель ФИО3 оперуполномоченный отдела по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств суду показал, что деталей события ДД.ММ.ГГГГ не помнит, просит огласить его показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 на л.д. 29-30 установлено, что он работает в -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ в ОСО УМВД России обратилась ФИО2, которая сообщила, что ей известны лица, причастные к незаконному обороту наркотиков. Также ФИО2 изъявила желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В здании УМВД России по г. Перми, расположенном по <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО2 были вручены денежные средства в сумме -СУММА2-, купюрами по <данные изъяты>. Номера купюр были переписаны в протокол. После чего, совместно с сотрудниками ОСО на служебных автомашинах ФИО2 проследовала к автомойке, расположенной по <адрес>, где вышла из автомашины возле указанной автомойки. Там ФИО2 встретилась с девушкой, в последствии установленной, как ФИО1. При встрече ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме -СУММА2-, ранее врученные ФИО2. После чего, ФИО1 пошла по <адрес> в сторону <адрес>. Он видел, что ФИО1 зашла в арку дома № по <адрес>. От сотрудников, которые вели наблюдение за ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 зашла в первый подъезд дома № по <адрес>. Через несколько минут ФИО1 вышла из указанного подъезда и пошла обратно. Было принято решение о задержании ФИО1. После задержания ФИО1 в устной беседе пояснила, что деньги она передала девушке по имени Ю., которая проживает в квартире № <адрес>, которая и продала ей наркотические средства. Он совместно с другими сотрудниками ОСО зашел в первый подъезд дома № по <адрес> для наблюдения за выходом из квартиры № Через некоторое время ФИО1 вновь созвонилась с Ю., в последствии установленной как Новоселова Ю. А. и договорилась с ней о покупке героина. После чего, ФИО1 подошла к квартире Новоселовой и Новоселова была задержана. В ходе проведения осмотра места происшествия в квартире № <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме -СУММА3-, купюрами по <данные изъяты>, ранее врученные ФИО2.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил. На уточняющие вопросы участников процесса показал, что по второму эпизоду обвинения они, оперативные сотрудники, провели осмотр места происшествия, были обнаружены наркотические средства, они сказали Новоселовой Ю.А., что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, спросили у неё про наличие наркотических средств в доме, Новоселова Ю.А. разрешила произвести осмотр квартиры, она добровольно указала место, где находились наркотики, однако, деталей он не помнит. В ходе осмотра квартиры они обнаружили часть денежных средств, выданных ФИО2 для проведении ОРМ «проверочная закупка». Новоселова Ю.А. пояснила, что часть денег она отдала за свой долг.

Также свидетель ФИО3 показал суду, что о Новоселовой Ю.А. он узнал в день проведения ОРМ «проверочная закупка». Добровольной выдачи наркотических средств со стороны Новоселовой Ю.А. не было, она всего лишь добровольно указала то место, где находились наркотики. Новоселова Ю.А. изначально давала правдивые показания и с её помощью было реализовано несколько оперативно-розыскных мероприятий. Обнаруженное наркотическое средство героин в квартире Новоселовой Ю.А., находилось на кухне. Новоселова Ю.А. вела себя нормально, объясняла, что не хватает денежных средств и ей предложили такой вариант заработка.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею на предварительном следствии на л.д. 42-43, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов она шла по <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили пройти в УМВД России по г. Перми для участия в качестве понятой. Она прошла с сотрудниками полиции в здание УМВД России по г. Перми в фойе, где ей и второму понятому – девушке, полных данных которой она не помнит, разъяснили права и обязанности понятых, также разъяснили порядок проведения досмотра покупателя наркотических средств. Также ей пояснили, что будет проведен личный досмотр гражданина - девушки, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на предмет наличия денег, ценных вещей, а также наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 денег, ценных вещей и наркотических веществ у нее обнаружено не было. ФИО2 была одета в джинсы черного цвета, куртку черного цвета, черного цвета туфли. Затем ФИО2 в присутствии ее и второго понятого были вручены денежные средства купюрами по <данные изъяты> в количестве 1 штуки, купюрами по <данные изъяты> в количестве 2 штук, итого на сумму -СУММА2-. Номера данных денежных купюр в присутствии ее и второго понятого были занесены в протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр, также данные купюры были откопированы, после чего, в присутствии ее и второго понятого были вручены ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, ей и вторым понятым. Также она и второй понятой заверили своими подписями листы бумаги формата А4, на которых были откопированы денежные купюры.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею на предварительном следствии на л.д. 44-45, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она шла с работы домой по <адрес> на обед, к ней обратились сотрудники полиции, они представились, предъявили удостоверения и пригласили ее для участия в качестве понятого. Она согласилась, после чего ей и второму понятому - женщине, полных данных которой она не помнит, предложили пройти вместе с ними к квартире №, которая расположена в доме № по <адрес>. Перед входом в данную квартиру, ей и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, также разъяснили порядок производства осмотра данной квартиры и также порядок личного досмотра изъятия вещей и документов. Изначально сотрудником полиции – женщиной с участием ее и второй понятой был произведен личный досмотр Новоселовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у данной гражданки ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, заверенный подписями участвующих лиц. Затем был начат осмотр квартиры. В осмотре также участвовала проживающая в данной квартире – Новоселова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой также были разъяснены ее права и обязанности. Новоселова дала согласие на осмотр ее квартиры. После чего в квартиру вошли она и второй понятой, следом за ними зашла Новоселова, затем в квартиру вошли сотрудники полиции. В присутствии ее, второго понятого и при участии Новоселовой, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: на кухне на микроволновой печи в прозрачном полиэтиленовом пакете шесть свертков из черного полиэтилена, перевязанные белой ниткой, внутри которых комкообразное вещество грязно-белого цвета – данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был опечатан печатью № УВД по г.Перми, заверен подписями участвующих лиц в том числе и ее подписью, в коридоре на пластиковой полке шкафа-прихожей в черной сумке в кошельке коричневого цвета денежные средства в сумме -СУММА2- купюрами по <данные изъяты>, две из которых как пояснили сотрудники полиции были из закупочных денежных средств. Данные купюры с указанием серийного номера были отражены в протоколе осмотра. В ходе осмотра комнаты сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра. Данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, ею и вторым понятым.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные ею на предварительном следствии на л.д. 67-68, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она шла по <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили пройти с ними в ОП № УМВД России по г.Перми, которое расположено по <адрес>, в качестве понятого. Она согласилась. С сотрудниками полиции она прошла в кабинет № здания ОП № 6 УМВД России по г. Перми, где ей и второму понятому – девушке, полных данных которой она не запомнила, разъяснили права и обязанности понятых, разъяснили порядок проведения личного досмотра и изъятия вещей. После чего, в присутствии ее и второго понятого был произведен досмотр гражданки представившейся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была одета в черную бейсболку, темно-синюю куртку, серые брюки, сапоги. В ходе досмотра ФИО1 из левого нижнего кармана куртки в присутствии её и второй понятой были обнаружены и изъяты два фрагмента полиэтилена черного цвета, перемотанные белой ниткой, с содержимым внутри комкообразным веществом грязно-белого цвета, сотовый телефон -МОДЕЛЬ- в черном корпусе, имей телефона был переписан в протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов. Два фрагмента полиэтилена черного цвета с комкообразным веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью № УВД по г. Перми, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был заверен ее подписью и подписью второй понятой. После чего, данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, ею и второй понятой.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные ею на предварительном следствии на л.д. 65-66, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на углу <адрес> и <адрес> она встретила свою знакомую ФИО1, которая знала, что она употребляет наркотические средства, а именно героин. ФИО1 предложила ей помочь в приобретении героина за -СУММА4- за 1 грамм. Так как она в данное время не страдает наркозависимостью и наркотические средства не употребляет, то она решила сообщить об этом сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОП № 6 УМВД России по г.Перми, где рассказала про данную ситуацию, после чего, сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Она согласилась. При этом на нее не оказывалось какого-либо психического либо физического давления. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов в помещении фойе УМВД России по г. Перми, расположенном по <адрес> в присутствии двух понятых (женщин) ее досмотрели на предмет наличия у нее наркотических средств и денежных средств, которых у нее обнаружено не было. После чего, также в присутствии двух понятых, сотрудники полиции вручили ей денежные средства в сумме -СУММА2-, купюрами по <данные изъяты>. Номера данных купюр, все также в присутствии двух понятых, были откопированы и их номера были занесены в протокол. Затем она совместно с сотрудниками полиции на служебных автомашинах приехала к автомойке, расположенной по <адрес>, где вышла из автомашины и возле указанной автомойки встретилась с ФИО1. Она передала ФИО1 денежные средства, врученные ей ранее сотрудниками полиции в сумме -СУММА2-. ФИО1 взяла деньги, сказала, чтобы она ее ждала тут же возле автомойки, а она (ФИО1) через некоторое время принесет ей героин в количестве 2 грамм. После чего, ФИО1 пошла по <адрес> в сторону <адрес>. Спустя некоторое время, сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО1 они задержали. После чего, она с сотрудниками полиции проследовала в ОП № 6. Также от сотрудников полиции она узнала, что при личном досмотре ФИО1 у нее было обнаружено и изъято 2 фрагмента из полиэтилена черного цвета, с порошкообразным веществом грязно-белого цвета.

Вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления на л.д. 3-6, 72, 74, 78; постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» на л.д.7; протоколом личного досмотра покупателя и пометки денежных средств на л.д. 8-9; протоколом личного досмотра ФИО1 на л.д. 12; справкой об исследовании на л.д. 19-20, 27-28; протоколом места происшествия на л.д. 22-23; объяснением Новоселовой Ю.А. на л.д. 24; заключением химической экспертизы на л.д. 53-56; протоколом осмотра предметов (денежные средства) на л.д. 57-58; протоколом осмотра предметов на л.д. 61-63.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Новоселовой Ю.А. установленной и квалифицирует её действия: по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как покушение, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Органами предварительного расследования действия Новоселовой Ю.А. по эпизоду обнаружения и изъятия наркотических средств при осмотре её квартиры 30.08.2012 года квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, представитель государственного обвинения переквалифицировал действия Новоселовой Ю.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С предложенной квалификацией представителем государственного обвинения суд согласился.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой. Новоселова Ю.А. положительно характеризуется, ранее не судима.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Новоселовой Ю.А. на л.д. 24 расцененное судом как чистосердечное признание, <данные изъяты>, активное содействие и способствование раскрытию преступления и изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность: данных о личности, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными и при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, применить ст. 64 УК РФ, то есть наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, однако, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, преступления против здоровья и нравственности населения, суд не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ

приговорил:

Признать Новоселову Ю. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ - 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 04.02.2013 года.

Меру пресечения Новоселовой Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда 04.02.2013 года.

Вещественные доказательства по делу – 2 конверта с наркотическим средством – героин массой 3,435 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми – уничтожению не подлежат, поскольку в отношении неустановленного лица материалы дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Л.В.Югова