Дело № 1-273/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск. 11 сентября 2015 года.
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Причалова Д.А., Мартынова М.Л.,
подсудимого Андреева Н.В.,
защитника – адвоката Шиленковой Л.В.,
при секретаре Ельниковой А.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
переводчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андреева Н.В., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.02.2013 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 27.05.2015 по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев Н.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.
06.06.2015 около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Андреев Н.В., находясь возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска увидел около подъезда № вышеуказанного дома ранее незнакомого ФИО1 и у него (Андреева Н.В.) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1
Так, с целью реализации своего преступного умысла Андреев Н.В. 06.06.2015 около 14 часов, находясь возле подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска подошел к ФИО1 и, действуя из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой толкнул последнего руками в плечо, в связи с чем потерпевший не удержался на ногах и упал на асфальт, испытав при этом сильную физическую боль. ФИО1 попытался убежать, однако Андреев Н.В., в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой вновь толкнул ФИО1 руками в спину, отчего последний снова не удержался на ногах и упал на асфальт, испытав при этом сильную физическую боль. Далее Андреев Н.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно потребовал от ФИО1 открыть находящуюся при нем сумку и показать имеющееся в ней имущество, принадлежащее последнему, на что потерпевший ответил правомерным отказом. Тогда Андреев Н.В. умышленно, со значительной силой нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком по голове и лицу и не менее двух ударов ногами по телу потерпевшего, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, потерпевший, при этом испытал физическую боль. Убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, действуя из корыстных побуждений, Андреев Н.В. сорвал с пояса ФИО1 мужскую сумку, из которой открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Sony Xperia Р» стоимостью 6240 рублей с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей. В доведение своего преступного умысла до конца, Андреев Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 240 рублей.
В результате преступных действий Андреева Н.В. потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб, ссадины мягких тканей головы, гематома в окологлазничной области справа; ушиб грудной клетки справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Подсудимый Андреева Н.В. в судебном заседании показал, что 06.06.2015 около 14 часов он и ФИО2 проходили мимо <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда около подъезда № он увидел ФИО1, который сидел на скамейке. На поясе у последнего он увидел мужскую сумку и решил ее похитить. В связи с чем он подошел к ФИО1 и спросил у него сигарету, на что последний ответил, что сигарет у него нет, при этом потерпевший встал со скамейки. Тогда он с силой толкнул руками в плечо ФИО1. От данного толчка он не удержался на ногах и упал на асфальт. Затем ФИО1 встал на ноги и побежал от него, но он сразу догнал ФИО1 и снова с силой толкнул его руками в спину. От данного толчка ФИО1 опять упал на асфальт. Тогда он потребовал у потерпевшего открыл сумку, висевшую у него на поясе, и показать, что находится внутри. На его требование ФИО1 ответил отказом. Тогда он, чтобы сломить волю ФИО1 к сопротивлению, нанес ФИО1 не менее двух ударов руками по голове и лицу и не менее двух ударов по телу ФИО1 ногами. Затем, убедившись, что ФИО1 не может оказать ему сопротивления, он резко сдернул с пояса последнего находившуюся при нем сумку и достал из нее сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Sony Xperia Р», а также кошелек, из которого достал денежные средства в сумме около 6000 рублей. После чего он выбросил на асфальт похищенную им у ФИО1 сумку и побежал в сторону <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, забрав с собой сотовый телефон и денежные средства, похищенные у ФИО1. ФИО2 побежал за ним следом. Добежав до остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска он и ФИО2 остановились. Через некоторое время он увидел проезжающий экипаж сотрудников полиции, испугался и попытался убежать. Сотрудники полиции стали его догонять, при этом по пути он выбросил похищенный им у ФИО1 сотовый телефон. Его задержали примерно в 20 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной около дома <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска. После чего они проехали к дому № по проезду Менделеева в <адрес>, где он увидел ФИО1, последний сразу указал на него и пояснил сотрудникам полиции, что это именно он нанес ему телесные повреждения и похитил у него имущество. Денежные средства в сумме 6000 рублей, которые он похитил у ФИО1, он скорее всего потерял.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что 06.06.2015 около 13 часов 30 минут он закончил работу и собрался идти домой. По пути домой он присел на скамейку, расположенную около подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, чтобы покурить. При нем на поясе находилась мужская сумка на молнии. В сумке у него находились паспорт на его имя, денежные средства в сумме 6000 рублей, сотовый телефон марки «Sony Xperia Р».
Около 14 часов 00 минут 06.06.2015, когда он сидел на скамейке около подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, к нему подошли ФИО2 и Андреев , последний спросил у него сигарету, он ответил, что сигарет у него нет, при этом он встал со скамейки. Тогда Андреев неожиданно с силой толкнул его руками в плечо. От данного толчка он не удержался на ногах и упал на асфальт, испытав при этом физическую боль. Затем он встал на ноги и побежал от Андреева Н.В., но последний догнал его и снова с силой толкнул его руками в спину. От данного толчка он опять упал на асфальт, испытав при этом сильную физическую боль. Тогда Андреев потребовал у него открыть сумку, висевшую у него на поясе, и показать, что находится внутри. Он отказался выполнять требования подсудимого. После чего Андреев нанес ему не менее двух ударов руками по голове и лицу, не менее двух ударов по телу ногами. Затем он сдернул у него с пояса находившуюся при нем сумку и достал из нее сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Sony Xperia Р», а также денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего Андреев выбросил на асфальт похищенную у него сумку, в которой остался паспорт, и побежал в сторону <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, забрав с собой сотовый телефон и денежные средства. ФИО2 побежал за ним, при этом последний стоял рядом, каких-либо требований и угроз в его адрес не высказывал, ударов ему не наносил, имущества не похищал. Когда Андреев и ФИО2 убегали, он увидел проезжающий экипаж ППС, остановил их и объяснил, что у него похитили имущество и избили его, при этом он указал на убегающих ФИО2 и Андреева Н.В.. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись, с ними были Андреев и ФИО2, он сразу их узнал и сообщил сотрудникам полиции, указав на Андреева Н.В., что именно Андреев нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове, лицу и телу, и похитил принадлежащий ему сотовый телефон и денежные средства.
Эти же показания потерпевший подтвердил и на очной ставке с Андреевым Н.В., указав на последнего, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, и настаивал на своих показаниях (л.д. 44-46).
Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что 06.06.2015 около 14 часов он и Андреев проходили <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда около подъезда № увидели ФИО1, который сидел на скамейке около подъезда. На поясе у ФИО1 была мужская сумка. Проходя мимо потерпевшего Андреев спросил у него сигарету, ФИО1 сказал, что сигарет у него нет, при этом он встал со скамейки, тогда Андреев неожиданно с силой толкнул руками в плечо ФИО1. От данного толчка последний не удержался на ногах и упал на асфальт. Затем ФИО1 встал на ноги и побежал, однако Андреев догнал ФИО1 и снова с силой толкнул его руками в спину. От данного толчка ФИО1 опять упал на асфальт. Тогда Андреев потребовал у ФИО1 открыть сумку, висевшую у него на поясе, и показать содержимое. ФИО1 отказался выполнять требования Андреева Н.В.. После чего Андреев нанес не менее двух ударов руками по голове ФИО1 и не менее двух ударов по телу ФИО1 ногами. Затем Андреев резко сдернул с пояса ФИО1 находившуюся при нем сумку, достал из нее сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Sony Xperia Р», а также денежные средства в сумме около 6000 рублей. После чего Андреев выбросил на асфальт похищенную им сумку, и побежал в сторону <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, забрав с собой сотовый телефон и денежные средства, похищенные у ФИО1. Он побежал за ним. Сам он каких-либо требований и угроз не высказывал, ударов не наносил, имущества не похищал. Добежав до остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска он и Андреев остановились. Через некоторое время увидели проезжающий экипаж сотрудников полиции. Андреев сразу побежал, он побежал следом. Сотрудники полиции стали их догонять, при этом он увидел, что Андреев выбросил сотовый телефон, похищенный у ФИО1. Сотрудники полиции догнали их примерно в 20 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной около дома <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, после чего они вместе с сотрудниками полиции проехали к дому <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где он увидел ФИО1, который увидев Андреева Н.В., указал на него и пояснил сотрудникам полиции, что это именно Андреев нанес ему телесные повреждения и похитил у него имущество.
Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что 06.06.2015 он находился на маршруте патрулирования № совместно с прапорщиком полиции ФИО3 и старшим сержантом полиции ФИО6. Около 14 часов 07 минут 06.06.2015от дежурного ДЧ ОП № 2 была получена информация о драке по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ФИО1, который пояснил, что его избил неизвестный молодой человек, и похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Sony Xperia Р» в корпусе серебристого цвета и денежные средства в сумме 6000 рублей, с ним был еще один парень, который ничего не требовал, не бил и не похищал. При этом ФИО1 указал направление, куда убежали молодые люди - в сторону <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска. Ими незамедлительно было принято решение о патрулировании близлежащей территории в целях задержания данных граждан. Проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной около дома <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска они заметили двух молодых людей, подходящих под приметы, которые им описал ФИО1. Увидев патрульную машину, данные молодые люди попытались скрыться. Он побежал за одним их них и задержал молодого человека. В момент преследования он увидел, что данный парень выбросил сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. В целях сохранности он поднял сотовый телефон с земли, при этом, не выпуская преследуемого из вида. Данными молодым человеком оказался Андреев Н.В., <данные изъяты> года рождения. ФИО3 задержал ФИО2. Задержав данных молодых людей, он и ФИО3 вернулись обратно к дому <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где находился ФИО1, последний сразу прямо указал на Андреева Н.В. и пояснил, что именно Андреев нанес ему телесные повреждения и похитил принадлежащее ему имущество.
Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 Свидетели также подтвердили, что 06.06.2015, в момент патрулирования, к ним обратился ФИО1, который пояснил, что его избил неизвестный молодой человек и похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Sony Xperia Р» в корпусе серебристого цвета и денежные средства в сумме 6000 рублей. Впоследствии данный молодой человек был задержан, им оказался Андреев Н.В., <данные изъяты> года рождения. Кроме того, ФИО1 сразу указал на Андреева Н.В. и пояснил, что именно Андреев нанес ему телесные повреждения и похитил принадлежащее ему имущество.
В заявлении ФИО1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.06.2015 около 14 часов 00 минут, находясь около <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитило принадлежащее ему имущество (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия, участка местности расположенного возле <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, установлено место совершения преступления (л.д.8-10).
При проверки показаний на месте подозреваемый Андреев Н.В. рассказал и показал, где и как он наносил удары потерпевшему и похитил принадлежащее ему имущество (л.д. 48-53).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Sony Xperia Р» в корпусе серебристого цвета, (л.л.55-56)
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому потерпевший ФИО1 опознал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Sony Xperia Р» в корпусе серебристого цвета по потертостям на задней крышке телефона и потертостям на клавишах (л.д.61).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Sony Xperia Р» в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.62, 63).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона марки «Sony Xperia Р» составила 6240 рублей (л.д.74-77).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб, ссадины мягких тканей головы, гематома в окологлазничной области справа, ушиб грудной клетки справа, которые получены от воздействии тупого твердого предмета, могли образоваться 06.06.2015, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.122-123).
Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Об умысле Андреева Н.В. на грабеж свидетельствует характер его корыстных противоправных действий по незаконному и очевидному изъятию имущества у потерпевшего. Подсудимый похитил у потерпевшего сотовый телефон и денежные средства в сумме 6000 рублей. При этом, чтобы облегчить себе задачу по завладению чужим имуществом, подсудимый сначала толкнул потерпевшего, в связи с чем потерпевший не удержался на ногах и упал, затем подсудимый стал наносить потерпевшему удары, потерпевший при этом испытал физическую боль.
К указанным выводам о виновности суд приходит исходя из совокупности всех представленных и исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, а в их совокупности и достаточных доказательств для установления вины. Данными доказательствами являются показания потерпевшего ФИО1, которые последовательны на протяжении всего предварительного следствия.
Так, потерпевший ФИО1 показал, что 06.06.20115 находился во дворе <адрес>, когда к нему подошел Андреев и открыто, очевидно для него, похитил принадлежащее ему имущество – сотовый телефон и денежные средства в сумме 6000 рублей, применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья, что выразилось в том, что подсудимый сначала толкнул его, в связи с чем он упал, а потом стал наносить удары кулаком и ногами по различным частям тела: по голове, лицу и телу. Он пытался вернуть свое имущество, но у него это не получилось, при этом он получил телесные повреждения, а Андреев с похищенным имуществом скрылся.
Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в присутствии подсудимого Андреева Н.В. в ходе проведения очной ставки с последним и настаивал на них.
Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку не установлено оснований для оговора подсудимого, так как потерпевший ранее с подсудимым знаком не был, каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывал и не испытывает.
Изложенные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия; протоколами проверки показаний на месте и осмотра предметов, а также опознанием похищенного телефона, заключением эксперта.
Давая оценку действиям Андреева Н.В., суд учитывает, что подсудимый, беспричинно забрал телефон и денежные средства, принадлежащие потерпевшему, не имея на то законных оснований с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество потерпевшего.
Квалифицирующий признак состава преступления – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, судом установлено, что подсудимый Андреев Н.В. с целью хищения у потерпевшего телефона и денежных средств, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что Андреев Н.В. сначала толкнул потерпевшего, в связи с чем последний не удержался на ногах и упал, а затем стал наносить удары, при этом потерпевший испытал физическую боль. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Насилие, примененное к потерпевшему в связи с совершением корыстного деяния, являлось не опасным для жизни и здоровья, на что указывает характер полученных телесных повреждений.
Поскольку у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, преступление является оконченным.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Андреева Н.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание и данные, содержащиеся в заключении судебно-психиатрического эксперта, из которого следует, что Андреев Н.В. <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 110-112), каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 1099 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.09.2015.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.06.2015 ░░ 10.09.2015 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░