Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2010 от 01.09.2010

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 октября 2010 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – И.О. заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.,

подсудимого Кузнецова Сергея Сергеевича,

защитника – адвоката Горячева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Зинякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.С., являясь лицом управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Кузнецов С.С.) 15 мая 2010 г, примерно в 15 час. 40 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак №, выезжал с территории, прилегающей к дому <адрес>, поворачивая налево, на проезжую часть <адрес> при этом:

к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим участникам движения не предупредителен;

совершая маневр поворот налево, не убедился, что последний будут безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения;

при выезде на дорогу с прилегающей территории, транспортному средству, движущемуся по <адрес>, дорогу не уступил;

скорость избрал без учета дорожных условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил;

при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

Таким образом, Кузнецов С.С. допустил нарушение требований п.п. 1.3.,1.5.,8.1.,8.3.,10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате указанных нарушений, в районе <адрес>, совершил столкновение с мопедом «Ямаха» без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО1, который следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> этом Кузнецов С.С. по неосторожности причинил ФИО1 <данные изъяты> г.р., телесное повреждение в виде: закрытого перелома средней трети диафиза правой большеберцовой кости с незначительным смещением, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов С.С. в судебном заседании свою вину не признал и показал суду, что 15 мая 2010 года примерно в 15 час 40 мин он управлял автомобилем «ВАЗ-21013» гос. номер № и выезжал от <адрес> на проезжую часть <адрес> на проезжую часть, предназначенную для движения от <адрес> к <адрес>, он остановил автомобиль на месте. Находясь в статичном положении и, ожидая того момента пока транспорт находящийся на полосе, предназначенной для движения транспорта в направлении от <адрес> к <адрес>, пропустит его, в его автомашину врезался мопед. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал.

Вина подсудимого Кузнецова С.С. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в Единой книге учета ДТП 15.05.2010 г. за №, согласно которой 15.05.2010 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Кузнецов С.С., управляя а/м «ВАЗ -21013» гос. номер №, следовал по <адрес> в сторону <адрес> от <адрес> и <адрес>, произвел столкновение со скутером под управлением ФИО1 (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.05.2010 г., со схемой и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксировано, месторасположение автомобиля «ВАЗ -21013» гос. номер № и скутера, а также место столкновения автомашины и скутера (л.д. 5-6,7, 8);

- рапортом инспектора – дежурного ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы ФИО6 от 15.05.2010 г. об обстоятельствах ДТП 15.05.2010 г. с участием водителя Кузнецова С.С. (л.д. 13);

- карточкой происшествия № от 16.05.2010 г., согласно которой в ГКБ № 15.05.2010 г. в 16-35 доставлен ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 15);

- заключением эксперта № от 15.06.2010 г. согласно выводов которого у ФИО1 выявлен закрытый перелом средней трети диафиза правой большеберцовой кости с незначительным смещением. Данное повреждение образовалась от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно, при ударе частью корпуса движущегося автомобиля. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) и могло образоваться 15.05.2010 г. незадолго до поступления в стационар (л.д. 19-20), а также другими материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так потерпевший ФИО1 показал, что 15 мая 2010 года примерно в 15 час 40 минут он управлял мопедом «Ямаха», следовал по полосе, предназначенной для движения транспорта по проезжей части <адрес> в направлении от бул. Генерала Карбышева к <адрес>. В районе <адрес> увидел стоящий автомобиль «ВАЗ-21013», который задней частью находился на прилегающей территории к дому № по <адрес>, а передней частью находился в полосе его движения. В тот момент когда он практически сравнялся с автомобилем «ВАЗ-21013», последний возобновил движение и передним бампером ударил его в правую ногу, от чего он слетел с мопеда «Ямаха» и упал на проезжую часть.

Свидетель ФИО7 показала, что 15 мая 2010 года примерно в 15 час 40 мин находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «ВАЗ», под управлением Кузнецова С.С., который отъезжал от <адрес>. Кузнецов С.С. выехал на проезжую часть <адрес>, при этом он смотрел направо. В тот момент, когда автомашина стояла на проезжей части, она почувствовала удар по передней части кузова автомобиля «ВАЗ». После этого увидела мопед с механическими повреждениями, рядом с которым лежал молодой человек и сильно кричал.

Из показаний свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии, следует, что 15 мая 2010 года примерно в 15 час 40 мин она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «ВАЗ-21013» г.н. №, который был припаркован на прилегающей территории к дому <адрес>. За управлением вышеуказанного автомобиля находился Кузнецов С.С. Далее Кузнецов С.С. развернул свой автомобиль на прилегающей территории и начал передом выезжать на проезжую часть <адрес>, с включенным сигналом поворота налево, при этом он смотрел направо. Далее, в тот момент, когда Кузнецов С.С. осуществлял поворот налево, она почувствовала удар по передней части кузова автомобиля «ВАЗ-21013»г.н. №. После этого она увидела с механическими повреждениями мопед, рядом с которым лежал молодой человек и сильно кричал. ДТП произошло в тот момент, когда автомобиль «ВАЗ-21013» г.н. № находился в движении, а именно в момент когда Кузнецов С.С. поворачивал налево (л.д. 30-35).

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Кузнецова С.С. доказанной в указанных выше действиях, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Виновность подсудимого Кузнецова С.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, поскольку они последовательны, соответствуют материалам уголовного дела и не имеют существенных противоречий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего ФИО1 в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Кузнецова С.С., по делу не имеется.

Показания подсудимого Кузнецова С.С. о том, что потерпевший сам врезался в его автомашину, которая стояла на месте и не двигалась, суд оценивает критически как неправдивые, направленные на избежание подсудимым Кузнецовым С.С. ответственности за содеянное, поскольку эти показания подсудимого Кузнецова С.С. опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, а также другими установленными по делу доказательствами.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО7, данные ею в судебном заседании, в той части, где она утверждает, что ДТП произошло в тот момент, когда автомашина под управлением Кузнецова С.С. стояла и не двигалась, как попытку свидетеля ФИО7 помочь подсудимому Кузнецову С.С. избежать ответственности за содеянное, поскольку эти показания свидетеля ФИО7 опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, а также другими установленными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд доверяет показаниям свидетеля ФИО7, данным ею на предварительном следствии, поскольку свидетель ФИО7 допрашивалась следователем и при этом давала последовательные, непротиворечивые показания. Данные показания свидетеля ФИО7 также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, и другими установленными по делу доказательствами.

Доводы подсудимого Кузнецова С.С. о том, что он правила дорожного движения не нарушал, что потерпевший сам врезался в его автомашину, которая стояла на месте и не двигалась, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются вышеуказанными установленными по делу доказательствами. Как установлено в судебном заседании, Кузнецов С.С., в указанной дорожной обстановке, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5., 8.1., 8.3., 10.1.Правил дорожного движения РФ, а именно: к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим участникам движения не предупредителен; совершая маневр поворот налево, не убедился, что последний будут безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения; при выезде на дорогу с прилегающей территории, транспортному средству, движущемуся по <адрес>, дорогу не уступил; скорость избрал без учета дорожных условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял, в результате чего, на проезжей части совершил столкновение с мопедом «Ямаха» без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО1, причинив последнему по неосторожности телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Прокурором СЗАО г. Москвы заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Кузнецова С.С. в пользу департамента здравоохранения г. Москвы денежной суммы в размере 8693 рубля 50 копеек, и в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 11515 рублей 55 копеек, в связи с затратами по оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО1

Обсудив данные гражданские иски, суд полагает, что для их объективного рассмотрения необходимо привлечение к делу страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность Кузнецова С.С. и произвести дополнительные расчеты, в связи с чем суд считает необходимым гражданские иски прокурора СЗАО г. Москвы передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за прокурором СЗАО г. Москвы право на предъявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кузнецову С.С.,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах НД и ПНД не состоит, а также учитывает его возраст и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Кузнецова С.С. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузнецова С.С. возможно без изоляции от общества и полагает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Принимая во внимание грубое нарушение подсудимым Кузнецовым С.С., пяти пунктов Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73Уголовного кодекса РФназначенное Кузнецову С.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного Кузнецова С.С.исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не нарушать общественный порядок; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Кузнецову С.С.до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданские иски прокурора СЗАО г. Москвы о взыскании с подсудимого Кузнецова С.С. в пользу департамента здравоохранения г. Москвы денежной суммы в размере 8693 рубля 50 копеек, и в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 11515 рублей 55 копеек, - оставить без разрешения, передав данные гражданские иски на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за прокурором СЗАО г. Москвы право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Анисимов Н.Н.