Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2021 ~ М-327/2021 от 09.06.2021

дело № 2-391/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001063-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    03 сентября 2021 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Кучина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климанова А.А. к ООО «Эталон» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

    Климанов А.А. обратился с иском по тем основаниям, что 18.05.2021 около 19 часов при посещении принадлежащего ответчику кафе «Прованс» в ходе употребления в пищу пиццы «Маргарита» в результате нахождения в ней небольшого камня сломал часть пятого зуба верхней челюсти справа, после чего обратился за оказанием стоматологической помощи. Претензия истца о компенсации морального вреда и материального ущерба ответчиком добровольно не удовлетворена. Климанов А.А. просил суд взыскать с ООО «Эталон» стоимость пиццы «Маргарита» 240 руб., в возмещение стоимости оказанных стоматологических услуг 2500 руб., стоимость планируемого им восстановления эстетического состояния полости рта и расходов на проезд к месту лечения в г. Санкт-Петербург 50000 руб., компенсацию морального вреда в связи с причиненными физическими и нравственными страданиями в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить со следующими условиями: «1. Ответчик производит погашение требований истца в общей сумме 10000 руб. (Десять тысяч рублей) 00 копеек путем перечисления денежных средств на карту номер счета <данные изъяты> в срок по 06.09.2021 включительно. 2. Истец полностью отказывается от исковых требований, в том числе требований о возмещении понесенных процессуальных и судебных расходов. Ответчик также не предъявляет к истцу требований о возмещении понесенных процессуальных расходов. 3. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам (ст. ст. 173, 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для утверждения мирового заключения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ, введенной в действие с 25.10.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании частей 3, 4 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено и подписано сторонами в судебном заседании, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Из объяснений сторон, материалов гражданского дела, суд не усматривает оснований для неутверждения мирового соглашения, так как оно заключено добровольно, без принуждения. Условия мирового соглашения не нарушают законодательство, права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220-221, ст. 153.10 ГПК РФ,

определил:

Утвердить по гражданскому делу № 2-391/2021 мировое соглашение между истцом Климановым А.А. и ООО «Эталон» со следующими условиями:

«Ответчик ООО «Эталон» производит погашение требований истца Климанова А.А. в общей сумме 10000 руб. 00 коп. (Десять тысяч рублей) путем перечисления денежных средств на карту – номер счета <данные изъяты> в срок по 06.09.2021 включительно;

Истец Климанов А.А. полностью отказывается от исковых требований, в том числе требований о возмещении понесенных процессуальных и судебных расходов. Ответчик также не предъявляет к истцу требований о возмещении понесенных процессуальных расходов».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в Третий кассационный суд общей юрисдикции - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                Л.А. Ерохова