Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-3785/2016 ~ М-2471/2016 от 04.05.2016

                                                                                                           Дело № 2-3785/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                               14 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Асоеву З.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Асоева З.Д. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 177 716 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 4 754 руб. 34 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» Мосягина К.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Асоев З.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному в иске - <адрес>. Судебные извещения ответчику не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ознакомившись с содержание искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Асоев З.Д. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Асоев З.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Асоев З.Д. зарегистрирован в Рыбинском районе Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3785/16 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Асоеву З.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края (663960 г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края ул. 40 лет Октября, 44)

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                 Е.В. Герасименко