Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2019 ~ М-768/2019 от 25.03.2019

                            № 2-1237/2019

24RS0035-01-2019-000992-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурлак Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Бурлак Л.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2017 г., в сумме 254206,56 руб., из них, по основному долгу 96103,93 руб., проценты 67421,85 руб., проценты по просроченной ссуде 39205,01 руб., неустойка по ссудному договору 31881,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 19593,9 руб., а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5742,07 руб. Свои требования мотивировал тем, что 22.08.2017 г. между Банком и Бурлак Л.С. был заключен кредитный договор № на следующих основаниях: сумма кредита 124323,1 руб., процентная ставка 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно указанному договору, заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени(л.д.3).

В судебное заседание представитель истца(л.д.28), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.3 оборот).

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, представителя в суд не направила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным сведениям о юридическом лице – истце по делу ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством: ПАО «Совкомбанк» (изменения в устав, копия свидетельства ФНС).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика(л.д.10-12) 22.08.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Бурлак Л.С. заключен кредитный договор № на следующих основаниях: сумма кредита 124323,1 руб., процентная ставка 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с условием погашения ежемесячными платежами, заключительный платеж 24.08.220 г.Согласно договору, заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности ответчик Бурлак Л.С. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по погашению кредитной задолженности и процентам за пользование денежными средствами вносит не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность с июня 2018 г.(л.д.15-16, 27).

Согласно расчетов истца по состоянию на 18.02.2019 г. г. задолженность по ответчика перед банком составила 136396,39 руб., из них, по основному долгу 105144,15 руб., проценты 17628,56 руб., проценты по просроченной ссуде 1815,77 руб., неустойка по ссудному договору 10578,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1229,27 руб.(л.д.15-16).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем, банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, на основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 136396,39 руб., из них, по основному долгу 105144,15 руб., проценты 17628,56 руб., проценты по просроченной ссуде 1815,77 руб., неустойка по ссудному договору 10578,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1229,27 руб.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в сумме 3927,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурлак Л.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2017 г., в размере 188 829,32 руб., из них, по основному долгу 136396,39 руб., из них, по основному долгу 105144,15 руб., проценты 17628,56 руб., проценты по просроченной ссуде 1815,77 руб., неустойку по ссудному договору 10578,64 руб., неустойку на просроченную ссуду 1229,27 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3927,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда с момента его оглашения.

Председательствующий:                            Царев В.М.