Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 12.02.2014

1-28/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года                            г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

подсудимого Усова А.П.,

защитника Михалевой Н.А., представившей удостоверение №146, ордер №58,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

а также потерпевшей О.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усова А.П., -----, ранее судимого:

12 мая 2005 года Починковским районным судом Смоленской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 2003 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

30 мая 2005 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа; ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа; п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 6 годам лишения свободы, без штрафа; ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено не отбытое наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 12 мая 2005 года) окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа; 10 июня 2011 года освобожден по отбытию наказания;

22 января 2013 года Починковским районным судом Смоленской области по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; 10 июня 2013 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Усов А.П. совершил в ** ** ** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в ** ** ** кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ** ** **, точная дата в ходе следствия не установлена, около -----, Усов А.П. из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, прибыл к сараю, принадлежащему О.Л.Н., расположенному около дома последней в ..., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, через незапертые двери, незаконно проник в сарай, откуда в руках по очереди перенес два мешка с перемолотым зерном - овес и мешок зерна - овса, по месту своего проживания по адресу ..., таким образом, он тайно похитил два мешка с перемолотым зерном - овес весом по ----- каждый стоимостью ----- за 1 кг на сумму ----- и 1 мешок зерна - овес весом ----- стоимостью -----, а всего на общую сумму -----, причинив материальный ущерб на данную сумму О.Л.Н. и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ** ** **, точная дата в ходе следствия не установлена, около -----, Усов А.П. из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, прибыл к сараю, принадлежащему О.Л.Н., расположенному около дома последней в ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем слома запирающего устройства, незаконно проник в сарай, откуда в руках по очереди перенес два мешка с перемолотым зерном - овес, по месту своего проживания по адресу ..., таким образом, он тайно похитил два мешка с перемолотым зерном - овес весом по ----- каждый стоимостью ----- за 1 кг на сумму -----, причинив материальный ущерб на данную сумму О.Л.Н. и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Усов А.П. добровольно, после консультации с защитником Михалевой Н.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжиченков В.В. выразил согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая О.Л.Н. согласна провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого Усова А.П. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, похищенное возвращено, просит не лишать подсудимого свободы, желает примириться.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого Усова А.П. в совершении в ** ** ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в ** ** ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), соответственно.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред; в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что Усов А.П. ранее судим. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Усова А.П. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку рассматриваемый институт может применяться лишь в том случае, если преступление данным лицом совершено впервые, то есть ранее лицо не осуждалось, за совершение каких бы то ни было преступлений, либо его судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Усов А.П. является субъектом вышеназванных преступлений. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Усова А.П., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести (п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Действия подсудимого Усова А.П. по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) содержат рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации; по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) содержат рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации; поэтому наказание по данным преступлениям ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Применение ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания без учета правил о рецидиве, суд считает нецелесообразным.

Смягчающими наказание подсудимого Усова А.П. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья. Отягчающим наказание подсудимого Усова А.П. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Усов А.П. жалоб от соседей не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Усову А.П. в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанности, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а данная обязанность будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения Усову А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2013 года по 21 декабря 2013 года.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усова А.П. виновным в совершении

преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Усова А.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Усову А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2013 года по 21 декабря 2013 года.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения копии жалобы или представления.

Судья:                         В.А.Шабанова