Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9190/2016 ~ М-7758/2016 от 28.06.2016

Дело №2-9190/2016(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Проскуряковой <данные изъяты> о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2016г. ОАО «АльфаСтрахование» (истец, страховщик по ОСАГО) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга (по последнему известному адресу места жительства ответчика, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с иском о взыскании с Проскуряковой М.К. (ответчик, причинитель вреда) в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец, извещенный о заседании, в суд не явился, направил ходатайство об отсутствии возражений против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному из материалов дела адресу ответчика - по месту последней регистрации (адресная справка и материалы ДТП, поступившие на судебные запросы). Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представил.

Третьи лица – Егоров Д.Ю., Егорова Н.Е., ООО «СК Согласие» (определение суда от 30 июня 2016г.), извещенные о заседании, в суд не явились, пояснений не представили.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

14 января 2013г. в г. Екатеринбурге по ул. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля МАЗДА ДЕМИО гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Проскуряковой М.К. и принадлежащего Егоровой Н.Е. автомобиля СИТРОЕН DS4 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Егорова Д.Ю. Согласно справке о ДТП, водитель Проскурякова М.К. допустила нарушение п. 13.4 ПДД (несоблюдение очередности проезда), в отношении иного водителя указано, что нарушений ПДД не выявлено. В своих объяснениях в ГИБДД Проскурякова М.К. сначала полагала, что в ДТП виновен водитель СИТРОЕН, потом согласилась с нарушением ею п. 13.4 ПДД.

По данному страховому случаю ОАО «АльфаСтрахование» - страховая компания Проскуряковой М.К. по ОСАГО, - по платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты>. произвело выплату <данные изъяты> руб. 00 коп. в пользу ООО «СК Согласие» - страховой компании по КАСКО потерпевшей Егоровой Н.Е., - согласно лимиту страхования по ОСАГО.

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из страхового полиса серии <данные изъяты> и заявления Проскуряковой М.К. о заключении договора страхования, страхователь Проскурякова М.К. заключила договор страхования с ОАО «АльфаСтрахование» в отношении страховых случаев, которые произойдут в период использования транспортного средства в течении срока с 18 сентября 2012г. по 17 декабря 2012г. Вместе с тем, рассматриваемое происшествие произошло 14 января 2013г., то есть за пределами срока покрытия по договору страхования гражданской ответственности Проскуряковой М.К.

Поскольку Проскурякова М.К. допустила дорожно-транспортное происшествие, виновником которого была, вне срока страхования, то выплаченные ОАО «АльфаСтрахование» суммы должны быть возмещены за счет Проскуряковой М.К. Данные средства представляют собой убытки страховой компании в смысле ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №<данные изъяты> руб.) подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Проскуряковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

на 22.08.2016 решение

в силу не вступило

Судья