Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2020 ~ М-276/2020 от 04.08.2020

Дело №2-276/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вытегра 05 октября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ДОМ.РФ» к Никитину С.О. и Никитиной И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2020 в Вытегорский районный суд Вологодской области поступило исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Никитину С.О. и Никитиной И.С. Истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и созаемщиками Никитиным С.О. и Никитиной И.С., взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 390919 рублей 01 копейка и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 837000 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Ипотечный агент «Фабрика ИЦБ» (в связи со сменой наименования – ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент») был заключен договор купли-продажи закладных, согласно которого закладная, где залогодателем выступает ответчик Никитин С.О. с предметом залога квартирой по <адрес> перешла в собственность ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» и АО «ДОМ.РФ» был заключен договор купли-продажи дефолтных закладных, согласно которого закладная, где залогодателем выступает ответчик Никитин С.О. с предметом залога квартирой <адрес> перешла в собственность истца.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2020 ответчик Никитин С.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Финансовый управляющий Никитина С.О. Лефонов А.В. в своем ходатайстве указал, что поскольку истец обратился в суд с иском после признания Никитина С.О. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, поскольку ответчик Никитина С.О., являющийся солидарным должником по делу и собственником заложенного имущества, признан несостоятельным (банкротом), требования АО «ДОМ.РФ» не могут рассматриваться в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.