Материал № 4/16-510/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха Пермского края 24 декабря 2020 года
Губахинский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,
при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,
с участием осужденного Шакурова А.Р.,
представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шеина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Шакурова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Шакуров А.Р. осужден 6 февраля 2019 года Губахинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Шакуров А.Р. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам, просил ходатайство удовлетворить.
Представитель администрации исправительного учреждения находит нецелесообразной замену осужденному Шакурову А.Р. неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Заместитель Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Ивакин А.Н. просил рассмотреть ходатайство осужденного Шакурова А.Р. в отсутствие представителя прокуратуры.
Суд, выслушав осужденного Шакурова А.Р. и представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, получение образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.
Суд учитывает, что осужденный Шакуров А.Р. отбыл установленную законом часть срока наказания, вместе с тем отбытие им соответствующей части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты.
Так, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Шакуров А.Р. трудоустроен, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет, получил ряд специальностей, посещает культурно-массовые мероприятия, социально-полезные связи не утратил, имеет 9 поощрений.
Вместе с тем осужденный Шакуров А.Р. неоднократно признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих запрещенных препаратов и алкогольных напитков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как склонный к дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, нападению на администрацию и иных сотрудников правоохранительных органов, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания поощрялся не всегда регулярно, в основном за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что является обязанностями осужденных к лишению свободы, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оцениваются администрацией исправительного учреждения ежеквартально, за период с ноября 2002 года по декабрь 2020 года 36 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, один раз в карцер, при этом ряд взысканий являются действующими, наложенные взыскания осужденным обжалованы не были.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Шакурова А.Р. не достигнуто, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вследствие чего находит преждевременной замену осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст. 80, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
осужденному Шакурову А.Р. отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Галямина