Мотивированное решение по делу № 02-5142/2023 от 26.06.2023

УИД 77RS0004-02-2023-007599-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5142/2023 по иску Валентюк Ольги Сергеевны к ООО «СФО Т-ФИНАНС», ОАО «Банк Западный», АО «ФАСП» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валентюк О.С. обратилась с иском к ООО «СФО Т-ФИНАНС», ОАО «Банк Западный», АО «ФАСП» о признании кредитного договора № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013 исполненным, обязании ООО «СФО Т-ФИНАНС», АО «ФАСП» внести исправления в кредитную историю в АО «НКБИ» по исключению сведений о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013, обязании ООО «СФО Т-ФИНАНС», АО «ФАСП» прекратить обработку персональных данных истца, обязании АО «ФАСП»

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 28.10.2013 между ОАО «Банк Западный» и Валентюк О.С. был заключен кредитный договор № КФ-00-24/2013/1338, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев.

15.03.2016 истец обратилась в ОАО «Банк Западный» с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору. В тот же день Валентюк О.С. погасила задолженность в размере сумма, что подтверждается справкой о полном погашении.

21.04.2020 ОАО «Банк Западный» уступил права требований по кредитному договору № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013 АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-2279/79.

21.04.2020 АО «ФАСП» переуступило права требования по кредитному договору № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013 ООО «СФО Т-ФИНАНС» на основании агентского договора № 21/04/20.

Согласно уведомлению ООО «СФО Т-ФИНАНС», АО «ФАСП» сумма задолженности Валентюк О.С. по кредитному договору № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013 составляет сумма

Вместе с тем истец считает, что, поскольку произвела погашение кредита и уплату процентов в полном объеме, ее обязательства по кредитному договору № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013 прекращены в связи с надлежащим исполнением.

Наличие в АО «НКБИ» недостоверной информации о задолженности Валентюк О.С. портит ее кредитный рейтинг, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела содержится отзыв ООО «СФО Т-ФИНАНС» на иск, в соответствии с которым при заключении договоров цессии был передан реестр передаваемых прав требований, где у Валентюк О.С. имеется задолженность.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.10.2013 между ОАО «Банк Западный» и Валентюк О.С. был заключен кредитный договор № КФ-00-24/2013/1338, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев.

15.03.2016 истец обратилась в ОАО «Банк Западный» с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору. В тот же день Валентюк О.С. погасила задолженность в размере сумма, что подтверждается справкой о полном погашении от 08.04.2016 № 27к/24266, выданной ГК «АСВ».

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

21.04.2020 ОАО «Банк Западный» уступил права требований по кредитному договору № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013 АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-2279/79.

21.04.2020 АО «ФАСП» переуступило права требования по кредитному договору № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013 ООО «СФО Т-ФИНАНС» на основании агентского договора № 21/04/20.

Согласно уведомлению ООО «СФО Т-ФИНАНС», АО «ФАСП» сумма задолженности Валентюк О.С. по кредитному договору № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013 составляет сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со сведениями, представленными конкурсным управляющим ОАО «Банк Западный» - ГК «АСВ» письмом от 11.10.2023 № 102к/189033, задолженность возникла в связи с некорректным списанием средств по распоряжению кредитного отдела от 30.06.2014.

Вместе с тем задолженность полностью погашена истцом 15.03.2016.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валентюк Ольги Сергеевны к ООО «СФО Т-ФИНАНС», ОАО «Банк Западный», АО «ФАСП» о признании кредитного договора исполненным – удовлетворить.

Признать кредитный договор № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013, заключенный между Валентюк Ольгой Сергеевной и ОАО «Банк Западный» испиленным.

Обязать ООО «СФО Т-ФИНАНС», АО «ФАСП» внести исправления в кредитную историю в АО «НКБИ» по исключению сведений о наличии у Валентюк Ольги Сергеевны просроченной задолженности по кредитному договору № КФ-00-24/2013/1338 от 28.10.2013.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков