Решение по делу № 2-273/2019 (2-1898/2018;) ~ М-1799/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                         13 февраля 2019 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лупенских О.С.

при секретаре Черенковой С.В..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Черемных Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Черемных А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Банк ВТБ» и Черемных А.Н. заключили кредитный договор <№> на условиях которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 825 000 руб. под 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и прядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения по состоянию на 4 ноября 2017 года задолженность по Кредитному договору у ответчика составляет 965 252,91 руб.

    Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, 17.01.2019 года предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик Черемных А.Н. в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. (л.д. 27,28,39,40).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 17.01.2017 между ПАО «ВТБ» и ответчиком Черемных А.Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 825 000 рублей сроком по 17.01.2022 года, с процентной ставкой 18,9 % годовых. (л.д. 8)

Анкетой-заявлением на получение кредита 13.01.2017 года Черемных А.Н. подтвердил и дал согласие заключить указанный кредитный договор. (л.д. 9-11)

Согласно п. 8 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком безналично. Либо путем внесения денежных средств в кассу Банка. Либо иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Согласно п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Сумма, указанная в п. 1 кредитного договора была получена ответчиком в день заключения кредитного договора, ответчик после получения кредита производил оплату по погашению процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом. (л.д. 12)

    В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 4 ноября 2017 года сставил 785 361,56 руб. – сумма основного долга, 176 889,94 руб. – долг по процентам, 3 001, 41 руб. неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. (л.д. 6-7)

Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора.

    27 августа 2018 года ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. (л.д. 13-14)

    Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства обстоятельств в том, что, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом. Право истца на взыскание суммы задолженности, процентов, неустойки и штрафа предусмотрено договором

Установив указанные обстоятельства, суд на основании указанных норм удовлетворяет заявленный иск.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. в размере 14 661,62 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черемных Александра Николаевичав пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 13 января 2017 года в сумме 965 252,91 руб., в том числе 785 361,56 руб. основной долг, 176 889,94 руб. проценты, 3 001,41 руб. неустойка, судебные расходы в сумме 12 852,53 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 О.С. Лупенских

Дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                         13 февраля 2019 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лупенских О.С.

при секретаре Черенковой С.В..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Черемных Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Черемных А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Банк ВТБ» и Черемных А.Н. заключили кредитный договор <№> на условиях которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 825 000 руб. под 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и прядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения по состоянию на 4 ноября 2017 года задолженность по Кредитному договору у ответчика составляет 965 252,91 руб.

    Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, 17.01.2019 года предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик Черемных А.Н. в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. (л.д. 27,28,39,40).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 17.01.2017 между ПАО «ВТБ» и ответчиком Черемных А.Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 825 000 рублей сроком по 17.01.2022 года, с процентной ставкой 18,9 % годовых. (л.д. 8)

Анкетой-заявлением на получение кредита 13.01.2017 года Черемных А.Н. подтвердил и дал согласие заключить указанный кредитный договор. (л.д. 9-11)

Согласно п. 8 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком безналично. Либо путем внесения денежных средств в кассу Банка. Либо иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Согласно п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Сумма, указанная в п. 1 кредитного договора была получена ответчиком в день заключения кредитного договора, ответчик после получения кредита производил оплату по погашению процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом. (л.д. 12)

    В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 4 ноября 2017 года сставил 785 361,56 руб. – сумма основного долга, 176 889,94 руб. – долг по процентам, 3 001, 41 руб. неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. (л.д. 6-7)

Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора.

    27 августа 2018 года ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. (л.д. 13-14)

    Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства обстоятельств в том, что, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом. Право истца на взыскание суммы задолженности, процентов, неустойки и штрафа предусмотрено договором

Установив указанные обстоятельства, суд на основании указанных норм удовлетворяет заявленный иск.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. в размере 14 661,62 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черемных Александра Николаевичав пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 13 января 2017 года в сумме 965 252,91 руб., в том числе 785 361,56 руб. основной долг, 176 889,94 руб. проценты, 3 001,41 руб. неустойка, судебные расходы в сумме 12 852,53 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 О.С. Лупенских