Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-50/2012 от 25.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Павлово                                 15 ноября 2012г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

с участием П.Н.В,

а также, лица составившего протокол об административном правонарушении П.М.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении П.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП «Б» в должности продавца,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 25мин. в контейнере № «а», принадлежащем ИП «Беловой» на ЗАО «Павловский рынок», расположенном по адресу: <адрес> продавец П.Н.В осуществляла продажу кремниевых зажигалок «Cricet» в количестве 11 штук общей стоимостью <данные изъяты> рубля, которые согласно заключения эксперта являются контрафактными.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ГИАЗ МО МВД России «Павловский» П.М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении П.Н.В по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании П.Н.В вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что не знала, что зажигалки являются контрафактными. Сотрудники фирмы, которые поставляют им зажигалки для продажи 2 раза в неделю приезжают к ним и привозит товар.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу кремниевые зажигалки являются поддельными. Данные зажигалки, подобной несовершенной конструкции могут представлять опасность для жизни и здоровья покупателей, так как могут стать причиной ожога, данное заключение также подтверждает всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации в машиностроении (л.д.22).

Кроме этого, суд считает, что вина П.Н.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: сертификатом соответствия (л.д.2); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом, суд находит доказанной вину П.Н.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует ее действия по данной статье, так как она своими действиями совершила «ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса

Протокол об административном правонарушении в отношении П.Н.В составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины П.Н.В

Отягчающих административную ответственность в отношении П.Н.В не установлено.

С учетом личности П.Н.В, и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.12 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.Н.В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – кремниевых зажигалок «Cricet», 2шт. – желтого цвета, 9шт. – красного цвета с логотипом «Cricet» by SWEPESH MATCH.

После вступления постановления в законную силу в виде предметов административного правонарушения – кремниевых зажигалок «Cricet», 2шт. – желтого цвета, 9шт. – красного цвета с логотипом «Cricet» by SWEPESH MATCH - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Федеральный бюджет.

ИНН – 5252006930

Р/счет – 40101810400000010002

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК – 042202001

Код бюджетной классификации – 18814690050056000140

ОКАТО - 22242501000

Данное постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд г. Павлово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы П.Н.В в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.

Судья                                     О.В. Горохова