Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2019 ~ М-786/2019 от 18.09.2019

Дело №2-880/19

15RS0007-01-2019-001182-26

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

гор. Беслан 06 ноября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Ц. В. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов,

установил:

Валиев Ц.В. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Мерседес-Бенц Е55 госномер У119ТР RSO. <дата> в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения с документами, предусмотренными правилами ОСАГО. Страховое возмещение не было произведено страховой организацией и отказа в выплате так же до настоящего времени не поступало. Согласно экспертному заключению от <дата>, страховое возмещение без учета износа деталей составляет 375121 руб. Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная в добровольном порядке сумма страхового возмещения в размере 375121 руб., неустойка (пеня) 213818,97 руб., штраф в размере 187560,5 руб., Полагает, что с ответчика подлежат взысканию и расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8000 руб., компенсация морального вреда в размере 50000 руб. Также для подготовки документов и представления его интересов в суде он вынужден был обратиться к юристу, чьи услуги оплатил в размере 40000 рублей, которые так же просит взыскать с ответчика.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции вступившего в силу с <дата>) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из искового заявления усматривается, что оно поступило в суд <дата>, т.е. после вступления в силу абз. 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ ........ «Об ОСАГО», обязывающего потерпевшего направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Доказательств направления страховщику письменного заявления и рассмотрения его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суду не представлено.

Таким образом, из представленных материалов, следует, что до подачи настоящего иска в суд истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от <дата> №40-ФЗ.

На основании изложенного, исковое заявление Валиева Ц.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Валиева Ц. В. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Известить истца о возможности обращения в суд с заявлением после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий З.Б. Тавитов